Решение № 2-1348/2020 2-1348/2020~М-1163/2020 2-521/2020 М-1163/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1348/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 521/2020 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.10.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.10.2016 года и выдан потребительский кредит на сумму 2 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного исполнении, платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита0 возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита перед истцом надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком на 28.05.2020 года составил 1613858,39 рублей, из которых:

- 6832,63 рублей неустойка за просроченные проценты,

- 23884, 46 рублей неустойка за просроченный основной долг,

- 143613, 33 рублей просроченные проценты,

- 1439527,97 рублей просроченный основной долг,

С учетом изложенного, истец ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от 06.10.2016 года, в размере 1613 858,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 22269,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ФИО3 действующий по доверенности, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без участия Банка. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил, рассматривать дело без его участия не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России». И не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, что 03.10.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.10.2016 года и выдан потребительский кредит на сумму 2 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться путем внесения 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитентных платежей в размере 70949,37 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении с погашением кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита перед истцом надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Суд, исходит из того, что договор заключен с ответчиком добровольно, ФИО1 не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком на 28.05.2020 года составил 1613 858,39 рублей, из которых:

- 6832,63 рублей неустойка за просроченные проценты,

- 23884, 46 рублей неустойка за просроченный основной долг,

- 143613, 33 рублей просроченные проценты,

- 1439527,97 рублей просроченный основной долг.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в части расторжения кредитного договора № от 06.10.2016 года заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 22269,29 рублей, уплаченная истцом, согласно платежного поручения № 66521 от 03.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 06.10.2016 года:

- 6832,63 рублей неустойка за просроченные проценты,

- 23884, 46 рублей неустойка за просроченный основной долг,

- 143613, 33 рублей просроченные проценты,

- 1439527,97 рублей просроченный основной долг,

- 22269,29 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий