Постановление № 5-105/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело № 5-105/2020 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года г. Саров

16 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>, женатого, в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 ****, в 17 час. 40 мин. на ..., управляя транспортным средством FIAT BRAVO, гос. рег. № №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно, при выполнении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине LADA XRAY, гос. рег. № №, движущейся со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей В.Е.И., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, не участвовал, с учетом режима повышенной готовности, введенного на территории ..., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признает в полном объеме, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая В.Е.И., извещенная судом надлежащим образом, в судебном заседании с учетом режима повышенной готовности, введенного на территории ..., участия не принимала, в письменном виде ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении суду указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать и назначить минимально возможное наказание.

В этой связи, а также принимая во внимание условия режима повышенной готовности, введенного в ... в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), мнения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей В.Е.И., не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ****, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО С. А. И.Г. об обнаружении признаков административного правонарушения от ****;

- карточкой вызова скорой медицинской помощи № от **** о наличии пострадавшего в ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, У.А.Д. и двумя понятыми от ****, и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями В.Е.И. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями У.А.Д. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении У.А.Д.,. согласно которому состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО, копией паспорта на имя ФИО1;

- копией паспорта и водительского удостоверения В.Е.И.;

- копией ВУ на имя У.А.Д.;

- копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на имя У.В.К.;

- копией доверенности на имя У.А.Д.;

- копией паспорта на имя У.В.К.;

- копией паспорта У.А.Д.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении В.Е.И. от ****;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ****;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- письмом ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России от **** №;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. В.Е.И. имелись телесные повреждения – ушиб левого коленного сустава. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ударного воздействия и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 приказа № 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Образование повреждения при указанных обстоятельствах возможно.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.Е.И.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, работающего и имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности, в том числе за неуплату штрафов, не привлекавшегося, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании в отношении ФИО1, назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО С.)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России по ...

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 011 210 1000 1140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО С. ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...