Определение № 2-13/2017 2-13/2017(2-278/2016;)~М-288/2016 2-278/2016 М-288/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

№ 2-13/2017 <данные изъяты>


Определение

о прекращении производства по делу

24 января 2017 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Зубрилове И.В., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»по доверенности БОВ к военнослужащему <адрес><данные изъяты> ФИО1 * о взыскании с него денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности БОВ обратилась в суд с иском военнослужащему <адрес><данные изъяты> ФИО1 * о взыскании с него суммы излишне выплаченных ему денежных средств в размере 3 436 рублей.

28 декабря 2016 года в суд от БОВ поступило заявление от той же даты об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. При этом представитель истца указала, что последствия такого заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из копии доверенности от 18 июля 2016 года, в указанном документе специально оговорено право БОВ на признание или отказа полностью или частично от исковых требований. Таким образом, принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает необходимым поданное заявление удовлетворить и, приняв отказ от требований, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности БОВ об отказе от иска и прекращении производства по делу, – удовлетворить.

Производство по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности БОВ к военнослужащему <адрес><данные изъяты> ФИО1 * о взыскании с него денежных средств, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания И.В. Зубрилов