Приговор № 1-589/2025 1-74/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-589/2025

74RS0029-01-2025-003508-09

Дело № 1-74/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 12 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., помощнике судьи Багаутдиновой Я.Р.,

с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Саютиной Т.А.,

потерпевшей Г.М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Тазеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 04 сентября 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени с апреля 2025 года до 16 июля 2025 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путем обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли. Согласно преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось приискивать граждан, чьи родственники погибли при выполнении боевых и служебных задач в зоне проведения специальной военной операции (далее СВО), которым осуществлять телефонные звонки, в ходе которых, представляясь сотрудниками военкомата, выяснять у граждан их персональные данные, якобы, для заполнения документов необходимых для получения выплат, после чего, другой член преступной группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, в ходе разговора по телефону представляясь сотрудником ФСБ должен сообщить гражданину, что последний ранее в ходе телефонного разговора предоставил свои персональные данные неустановленным лицам государства Украины, которые пытаются перевести с банковских счетов гражданина денежные средства на Украину, и убедить гражданина для пресечения данных действий снять и передать денежные средства через инкассатора сотрудникам ФСБ для декларирования и помещения их в ячейку Казначейства. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать определённую сумму денежных средств для декларирования, один из членов группы лиц, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина либо в заранее оговорённое место, где забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, часть из которых перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы, а оставшуюся часть денежных средств передать неустановленным в ходе следствия лицам, являющимися членам преступной группы.

В точно неустановленный период времени с апреля 2025 года до 16 июля 2025 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, неустановленным в ходе следствия способом приискали персональные данные Г.М.П. и ее контактный телефон, после чего позвонили на ее абонентский номер сотового телефона №, и когда последняя ответила, представляясь сотрудниками военкомата г. Магнитогорска Челябинской области И.И.С., сообщили ложную информацию, что необходимо прийти в военкомат г.Магнитогорска, где необходимо заполнить ряд документов для оформления и получения выплаты от государства в связи с гибелью ее сына в ходе выполнения служебных и боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, при этом данное неустановленное лицо под вышеуказанным предлогом выяснило персональные данные Г.М.П. и данные ее паспорта, после чего закончило телефонный разговор. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-приложения «Ватсап» («Whats app») (далее – «Ватсап») позвонило на абонентский номер сотового телефона Г.М.П., и когда последняя ответила, в режиме видеосвязи, действуя умышленно из корыстных побуждений, представляясь следователем ФСБ, обратилось к последней и сообщило ложную информацию относительно незаконной попытки перевода денежных средств в размере 1500000 рублей на территорию Украины, при этом сообщив, что для пресечения данных действий необходимо снять денежные средства, находящиеся на счетах Г.М.П., и передать для декларирования в Казначействе г. Челябинска Челябинской области, а именно положить в казначейскую ячейку, при этом выяснив, что на счетах Г.М.П., открытых в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в сумме более 10000000 рублей, дало указание последней проследовать в вышеуказанный банк и подать заявку на выдачу наличных денежных средств в указанной сумме и ждать дальнейших указаний, сообщив, что ее будет курировать другой сотрудник - Е.Н.. После чего, Г.М.П. 21 июля 2025 года в точно неустановленное дневное время, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, полагая, что действительно с ее счетов пытались осуществить перевод денежных средств на Украину и, доверяя неустановленному лицу, представляющемуся следователем ФСБ, пришла в офис ПАО «Сбербанк» и сняла со счета №, открытого в дополнительном офисе денежные средства в сумме 10000000 рублей, о чем, придя домой в ходе телефонного разговора посредством приложения «Ватсап», установленного в ее мобильном телефоне, сообщила неустановленному лицу, представляющемуся сотрудником ФСБ Е.Н.. Далее Г.М.П. будучи обманутой, находясь около данного дома, через несколько минут в указанный период времени увидела инкассатора-мужчину в светлой одежде и передала денежные средства в сумме 10000000 рублей, находящиеся в полимерном пакете.

Так, в точно неустановленный период времени с июня 2025 года до 01 июля 2025 года ФИО1, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, согласилась на предложение неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору, с целью расширения своей преступной деятельности, в программном приложении «Телеграм» (Telegram) (далее – «Телеграм») в сети «Интернет», предназначенном для повседневного общения людей посредством IP-телефонии, о трудоустройстве за денежное вознаграждение на должность «курьера-инкассатора», то есть лица, который в различных городах Российской Федерации осуществляет получение, денежных средств, похищенных у граждан путем обмана, их перевозку, а также зачисление на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы, при этом неустановленные лица, сообщили ФИО2, что все расходы в «командировках» возьмут на себя, ее денежное вознаграждение будет зависеть от суммы полученных денежных средств и составлять 5 %. Так ФИО1, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению, перечислению и перевозке похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомая жаждой наживы, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в установленном программном интернет-приложении «Телеграмм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймом: «<данные изъяты>», которые разъяснили ФИО1 условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось верификация, то есть видеоизображение ее лица с паспортом с личными данными и произношением фразы: «буду работать курьером наличных средств», а также разъяснили методы конспирации, и отвели ей роль «курьера-инкассатора» в преступной группе, согласно которой ФИО1, должна была перед получением денежных средств у обманутых граждан сдавать свой мобильный телефон, а также паспорт гражданина РФ в целях конспирации и уверенности в том, что ФИО1 не присвоит похищенные у граждан денежные средства в свою пользу, вопреки условиям преступного сговора, а перечислит либо передаст для распределения между участниками преступной группы, после чего ехать на адрес, где получать от обманутых граждан денежные средства, а затем перечислять либо передавать похищенные денежные средства неустановленным лицам, получая вознаграждение в виде денежных средств. После чего, ФИО1 отправила неустановленным лицам видеоизображение своего лица и паспорта со своими личными данными, а также ФИО1 в точно неустановленный период времени 02 июля 2025 года по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, в целях проверки на готовность к работе, конспирации и преданности преступной группе в г. Москве прошла «полиграф» и, получив положительные результаты, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли. Далее, неустановленные лица посредством программного интернет-приложения «Телеграм» в режиме текстовых сообщений сообщили ФИО1 о необходимости 20 июля 2025 года прибыть на территорию г.Челябинска, где ожидать «заявку», то есть указаний о поездке и получении похищенных у граждан денежных средств. ФИО1, прибыв в неустановленное время 20 июля 2025 года на территорию г. Челябинска, стала ожидать дальнейших указаний от вышеуказанных неустановленных лиц, которые при этом оплатили ей расходы, связанные с поездкой в г. Челябинск и проживания в нем.

22 июля 2025 года неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством программного интернет-приложения «Ватсап», установленного на неустановленном мобильном телефоне позвонило на абонентский номер сотового телефона Г.М.П., достоверно зная, что у последней на счетах остались денежные средства на общую сумму 4474450 рублей, представляясь сотрудником ФСБ Е.Н. сообщило, что для сохранности ее денежных средств их необходимо также задекларировать и поместить в ячейку казначейства г. Челябинска Челябинской области, дав указание об открытии счета в ПАО «ПСБ Банк» для последующего перечисления денежных средств в вышеуказанной сумме со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», и их последующего снятия и передачи инкассатору для декларирования, тем самым неустановленное лицо, действующее группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, продолжило обманывать Г.М.П. относительно совместных намерений.

Г.М.П., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, согласившись на декларирование оставшихся у нее на счетах ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 4474450 рублей, в тот же день в точно неустановленное дневное время, действуя по указанию неустановленного лица, представляющегося сотрудником ФСБ Е.Н. (далее – Е.Н.), придя в ПАО «ПСБ», расположенный по адресу: <адрес>, открыла на свое имя банковский счет №. При этом Е.Н., посредством программного интернет-приложения «Ватсап», установленного на неустановленном мобильном телефоне, осуществляла переписку с Г.М.П. и контролировала ее действия, а также не давала возможности сообщить знакомым и в правоохранительные органы о сложившейся ситуации.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Г.М.П., полагая, что денежные средства в сумме 4474450 рублей будут размещены в ячейке казначейства г. Челябинска, действуя по указанию Е.Н., незамедлительно сообщая при этом последней посредством программного интернет-приложения «Ватсап» обо всех действиях, тем самым находясь под контролем вышеуказанных неустановленных лиц, не давших ей возможность сообщить о сложившейся ситуации в правоохранительные органы, пришла в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 18 в г.Магнитогорске Челябинской области, где с открытых на ее имя в указанном банке счетов № и №, перечислила денежные средства в сумме 774450 рублей и в сумме 3700000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 4474450 рублей, на счет №, открытый на ее имя в ПАО «ПСБ Банк», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса д. 75 в г. Магнитогорске Челябинской области. Куда в тот же день пришла и оформила заявку на получение 25 июля 2025 года денежных средств в сумме 4474450 рублей. 25 июля 2025 года около 14:00 часов Г.М.П., придя в вышеуказанный банк, со своего счета сняла и получила денежные средства в сумме 4474450 рублей, о чем придя домой в ходе телефонного разговора посредством программного интернет-приложения «Ватсап», установленного в ее мобильном телефоне, сообщила Е.Н..

25 июля 2025 года около 15:00 часов, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, узнав от Г.М.П. о получении последней 4474450 рублей, посредством программного интернет-приложения «Ватсап», установленного на неустановленном мобильном телефоне в ходе телефонного разговора дало указание Г.М.П. произвести фотофиксацию денежных средств, с направление фотоизображения для оформления документов, подтверждающие декларирование, а также последующий их пересчет и упаковку в полимерный пакет, который в целях декларирования и помещения в ячейку Казначейства г. Челябинска Челябинской области денежных средств в сумме 4474450 рублей, передать 25 июля 2025 года в вечернее время в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, инкассатору-женщине, одетой во все черное, которая сообщит ей кодовое слово - «Поляна», заверив последнюю, что инкассатор передаст Г.М.П. соответствующий документ о получении указанных денежных средств, по которым в последующем Г.М.П. сможет забрать, принадлежащие ей денежные средства, тем самым продолжало обманывать Г.М.П. относительно своих намерений и входить к последней в доверие. После чего неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством интернет-приложения «Телеграм», сообщили ФИО1, находящейся в на территории г.Челябинск, о необходимости выехать в г.Магнитогорск Челябинской области, где в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сообщив Г.М.П. кодовое слово «Поляна» похитить денежные средства последней в сумме 4474450 рублей, на что ФИО1, согласилась и, действуя умышленно из корыстных побуждений, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, выехала в г.Магнитогорск Челябинской области по указанному неустановленными лицами адресу, куда прибыла около 21:00 часов.

В точно неустановленное время в период с 15:00 часов до 21:00 часов 25 июля 2025 года Г.М.П., находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, пересчитав и поместив денежные средства в сумме 4474450 рублей в полимерный пакет, около 21:00 часов, узнав в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, о том, что инкассатор прибыл и ожидает ее, разместив полимерный пакет с денежными средствами при себе, вышла из подъезда своего дома и проследовала по указанному адресу: <адрес>, находясь около которого увидела инкассатора - ФИО1, которая увидев Г.М.П., под видом инкассатора обратилась к последней и сообщила кодовое слово - «Поляна», и находясь по вышеуказанному адресу получила от Г.М.П. денежные средства в сумме 4474450 рублей, находящиеся в полимерном пакете. При этом, ФИО1 достоверно зная, что Г.М.П. передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщила последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения денежных средств в указанной выше сумме, а также относительно своих истинных намерений. После чего, 25 июля 2025 года в вечернее время ФИО1 с полученными денежными средствами в сумме 4474450 рублей, принадлежащими Г.М., с места преступления скрылась, тем самым неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получили возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 4474450 рублей по своему усмотрению. При этом ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с последней, взяла из указанного пакета денежные средства в размере 10000 рублей в качестве оплаты расходов, а также 26 июля 2025 года в ночное время ФИО1 на такси-автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проследовала в ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 112 в г.Магнитогорске Челябинской области, где по указанию неустановленных лиц, 26 июля 2025 года в 00:06 часов, посредством банкомата ПАО «ВТБ», внесла на счет №, открытый на имя ФИО1, часть похищенных денежных средств в сумме 15000 рублей, часть из которых в сумме 10000рублей 26 июля 2025 года в 00:14 часов ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска Челябинской области, посредством приложения «ВТБ Онлайн», установленного в находящемся ее пользовании телефоне, перевела со счета №, открытого на ее имя в ПАО «ВТБ» на счет №, открытый в ПАО«МТС-Банк», подконтрольный неустановленным лицам, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей ФИО1 оставила себе на личные нужды. Далее, ФИО1 26 июля 2025 года в 13:30 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и по указанию последних на неустановленном в ходе следствия автомобиле проследовала в ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 112 в г.Магнитогорске Челябинской области, где посредством банкомата ПАО «ВТБ» внесла на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ», часть похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей, которые действуя по указанию неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска Челябинской области, посредством приложения «ВТБ Онлайн», установленного в находящемся ее пользовании телефоне, перевела со счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«ВТБ», на счет №, открытый на неустановленное лицо в АО «Тинкофф Банк», подконтрольный неустановленным лицам. После чего, 26 июля 2025 года в дневное время ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле проследовала из г. Магнитогорска Челябинской области в г. Екатеринбург Свердловской области, где по прибытии, в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга Свердловской области в вечернее время передала оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 4419450 рублей неустановленным в ходе следствия лицам, получив при этом в последующем вознаграждение от неустановленных лиц на общую сумму 39400 рублей.

После чего, в период с 26 июля 2025 года по 05 августа 2025 года неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла направленного хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Г.М.П., действуя умышленно и из корыстных побуждений, посредством программного интернет-приложения «Ватсап», установленного на неустановленном мобильном телефоне звонили на абонентский номер сотового телефона №, принадлежащий Г.М.П., и сообщали, что денежные средства находятся в сохранности, а также направили в адрес последней фотоизображение инкассационного листа о декларировании 14474450 рублей, тем самым продолжая обманывать последнюю, при этом выяснив у последней размер ее пенсии, сообщили ложную информацию о необходимости передачи денежных средств в сумме 2850000 рублей в качестве комиссии за возврат задекларированных денежных средств в сумме 14474450 рублей, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от неустановленных лиц обстоятельствам, так как Г.М.П. поняла, что общается с мошенниками и отказалась передавать принадлежащие ей денежные средства в сумме 2850000 рублей.

Таким образом, 25 июля 2025 года в вечернее время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Г.М.П., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, противоправно безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили имущество последней, а именно денежные средства в сумме 4474450 рублей, находящиеся в полимерном пакете без оценочной стоимости, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Г.М.П. значительный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 05 сентября 2025 года, 09 сентября 2025 года, 19 сентября 2025 года, 06 ноября 2025 года ФИО1 показала, что примерно в начале июня 2025 года ее знакомый Б.Д.Е. сообщил ей, что он ездил в г.Москву на заработки на 2 дня, и за указанный период смог заработать денежные средства в размере 70000 рублей. После чего Б.Д.Е. предложил ей подзаработать, пояснив, что это легкая работа, она согласилась, так как ей нужны были денежные средства, на что Б.Д.Е. пояснил, что все подробности и условия работы ей расскажет человек с конторы, который позже с ней свяжется. Примерно 30 июня 2025 года она находилась дома, когда ей на сотовый телефон № в приложении «Телеграмм» поступило смс от пользователя «<данные изъяты>», который представился по имени А., как она позже поняла, это был ее куратор, с которым она в последующем постоянно поддерживала связь, при этом более ни с кем с указанной «фирмы» не общалась, и сообщил, что он от Д.Б. и скинул ей анкету, которую необходимо было заполнить и указать: ФИО, дату рождения, город проживания, на какие нужды ей необходимы деньги, как она нашла их, желаемая зарплата, а также ей необходимо было прислать фотографию лица, фотографию своего паспорта, страницы паспорта, где указаны прописка, сведения о ранее выданных паспортах, и необходимо было снять видео паспорта у ее лица с произношением своей фамилии, имени и отчества, и фразы: «буду работать курьером наличных средств». Она поняла, что работа будет связана с перевозкой денежных средств. Она выполнила указания А., после чего, тот сообщил, что является владельцем конторы, в которой она будет работать, что ей нужно его слушаться, а также рассказал про ее работу, которая заключается в перевозке денег, что работа требует ответственности и нужно будет от него получать адрес и приезжать на данный адрес, забирать вещи и денежные средства. Перед приездом на адрес А. будет говорить ей кодовое слово, которое необходимо будет сообщить человеку, у которого она будет забирать денежные средства. Также А. ее проинструктировал, что она ни с кем не должна разговаривать. После того, как она заберет денежные средства, то А. вызовет ей такси, и она уедет на нем до сотрудника, который также, якобы, работает в указанной организации и которому она передаст указанные денежные средства, при этом А. ей не говорил, чтобы она их пересчитывала. Плату за указанную работу ей должны были передавать сотрудники, которым она отдавала денежные средства. При этом, как она поняла, не было установленной суммы оплаты, скорее всего, ей платили процент от той суммы, что она забрала у человека, но в основном это было или 10000 рублей или 25000 рублей. На этом этапе обсуждения, она еще не понимала, что это противозаконные действия. Указанную должность А. в последующем называл «инкассатор», так как вся эта работа прикрывается работой инкассаторской службы. Далее он прислал ей инструкцию по работе с клиентами, ознакомившись с которыми она только убедилась в том, что будет являться посредником, то есть лицом, которое осуществляет обналичивание денежных средств, добытых путем обмана доверчивых граждан. Она понимала, что данный вид заработка является преступным, но в виду своего тяжелого материального положения она все равно решила заняться данной работой, в связи с чем она данному пользователю ответила согласием. С данным пользователем они заранее не оговаривали, сколько раз они будут совершать преступления. О том, что данная деятельность незаконна, А. не говорил, но попросил свою работу не афишировать, также она сама поняла, что данная работа является незаконной. Она ознакомилась с условиями и согласилась их выполнять, и после прохождения полиграфа в г. Москва 02 июля 2025 года она была принята на работу. В период с 03 июля по 25 июля 2025 она находилась в разных городах России, где она выполняла заявки от конторы, а именно забирала у обманутых людей денежные средства, которые потом передавала неустановленным лицам и получала денежное вознаграждение. При этом, прибыв 05 июля 2025 года из г. Москва в г. Новосибирск за счет конторы, по указанному ей адресу, незнакомый ей мужчина, одетый в темные одежду, очки и кепку, дал ей сумку, в которой находилась одежда, на которой были маячки, по которым следили за ее продвижениями, рабочий телефон, зарядное устройство к нему и 4 сим-карты, сообщив, что 1 сим-карта предусмотрена на 1 город и после выполнения заявки, ее необходимо выкинуть, а также, что данные вещи и рабочий телефон она должна брать на каждую заявку. Находясь в г. Новосибирске, она купила сотовый телефон «<данные изъяты>» по указанию А., который перевел ей для этого денежные средства. 25 июля 2025 года в утреннее время она, находясь в хостеле г. Челябинска примерно в 09:00 часов утра, собралась и направилась на встречу, так как ей в приложении «Телеграмм» в вышеуказанном чате пришла заявка в г.Магнитогорск и сотрудники конторы сообщили, что ей нужно поехать на такси до г.Магнитогорска. Однако перед этим сотрудники конторы сообщили, что ей нужно доехать до адреса: <адрес>, около которого ее будет ждать мужчина, которому должна будет передать свой сотовый телефон и паспорт. 25 июля 2025 года около 11:00 часов она, доехав до вышеуказанного адреса, увидела мужчину, которому она передала свой сотовый телефон и паспорт. Ей в чате написали, чтобы она ожидала, так как ехать в г. Магнитогорск необходимо было ближе к вечеру. После чего в 17:00 часов ей поступило сообщение о том, что пора выезжать, и она заказала такси до адреса в <адрес>, куда приехала в вечернее время. Приехав в <адрес> она вышла из такси и пешком дошла до <адрес>, где ее ждала женщина. Далее около 21:00 часов указанной женщине она сообщила кодовое слово «Поляна», и последняя передала ей белый пакет без надписей, в котором лежали денежные средства, она с данной женщиной не разговаривала, только забрала денежные средства, при этом указанная женщина разговаривала с кем-то по телефону. Когда она забрала денежные средства, А. сообщил, что такси ждет ее в соседнем квартале. Она дошла до такси, А. сказал, чтобы она в такси оставила рабочий телефон и сняла одежду, на которой были маячки. Далее она доехала до вокзала, и А. сообщил, что вызвал ей такси до гостиницы, и она поехала в гостиницу. По приезду в гостиницу, находясь в номере, А. попросил сфотографировать сумму денежных средств в пакете, что она и сделала. Фотографию с деньгами она отправила А., на что А. написал, что в указанном пакете 4500000 рублей. Далее А. попросил ее заехать в банк ПАО «ВТБ», взять из пакета 15000 рублей и перевести их на карту, которую он ей сообщит. Она сделала то, что просил А.. Кому она переводила деньги, она не знает, знает только имя Никита. Также А. сказал взять из данного пакета себе 10000 рублей на оплату гостиницы в г. Екатеринбург и оплату дороги до г. Омска. 26 июля 2025 года около 00:00 часов она проследовала к банкомату ПАО «ВТБ» и по указанию внесла денежные средства в размере 30000 рублей. Далее А. пояснил, что ей необходимо забронировать автомобиль, чтобы доехать до г. Екатеринбурга. В этот момент она поняла, что возвращаться в г. Челябинск она не будет, и забрать паспорт и свой телефон не сможет. А., отвечая на ее вопросы, сказал, что купит новый телефон. 26 июля 2025 года в дневное время она по указанию А. вновь прошла к банкомату ПАО «ВТБ» и внесла наличные денежные средства в размере 30000 рублей себе на банковскую карту, с которой в последующем перевела по номеру, который продиктовал А., а далее она прошла в ТЦ «Весна», где купила черный рюкзак, в который убрала пакет с деньгами и после этого поехала в г. Екатеринбург на «Блаблакар», который заказал А.. 26 июля 2025 года в вечернее время, доехав до г. Екатеринбурга, она сообщила об этом А., последний написал ей адрес, куда нужно было подъехать и описание человека, который ее встретит. Встретившись с этим человеком, она передала ему рюкзак с денежными средствами. А. сообщил, что процент за исполненную заявку ей отправят позже на банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «ВТБ». В ночное время 27 июля 2025 года она уехала из г. Екатеринбурга в г. Омск на «Блаблакар», который оплатила сама. После чего А. удалил всю переписку, при этом точную сумму, которую она должна была заработать, А. ей не сказал. 28 июля 2025 года ей поступили денежные средства в размере 28700 рублей, а примерно через недели две ей поступили денежные средства в размере 6500 рублей и 4500 рублей. Указанные денежные средства были в качестве оплаты за ее инкассаторскую услугу. При этом она понимала, что А. обманул всех и похитил указанную сумму из конторы. Из чата в телеграмме она вышла по указанию А., в котором писалась вся информация. В последующем ей поступали угрозы, что у них имеется ее паспорт и они напакостят ей, так как считали, что она у них похитила денежные средства. Она с самого начала понимала, что денежные средства, которые она забрала у женщины, добыты преступным путем, то есть она признает, что мошенническим способом похищала денежные средства граждан. Также она понимала, что на тот момент, когда она совершала хищение денежных средств путем обмана женщины, она также могла отказаться от дальнейшего совершения преступлений, однако, поняв, что таким образом можно легко зарабатывать. Прослушав аудиозапись, находящуюся на DVD-R диске, пояснила, что первый голос (голос рассказчика принадлежит ей), так как абонентским номером: +№ пользовалась только она. Она рассказывала неустановленному лицу, куда она ездила на протяжении определенного периода времени и что она зарабатывала незаконным способом денежные средства, при этом упомянув, что «трудоустроиться» ей помог знакомый по имени Д. (том 2 л.д. 30-36, 52-57, 59-70, 71-79, 80-85, 105-109).

При проверке показаний на месте от 05 сентября 2025 года ФИО1, ранее данные показания подтвердила (том 2 л.д. 37-44).

После оглашения показаний ФИО1 пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. На вопрос суда пояснила, что денежные средства в размере 30000 рублей она внесла по указанию А..

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Г.М.П. в судебном заседании показала, что она находилась загородом и ей позвонил сотрудник из военкомата, точную дату и время не помнит, представился И.И.С., имя она не запомнила, назвал ее паспортные данные и сообщил, что ей необходимо подойти и написать заявление на денежную выплату за погибших, так как у нее погиб сын в зоне специальной военной операции. Она позвонила в военкомат, уточнить работает ли у них И., ей ответили отказом. После ей позвонили и сообщили, что она передала свои данные на Украину и является преступником, сообщили, что с ней свяжется юрист. После ей позвонила на «Ватсапп» девушка и представилась Е.Н., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что ей необходимо ехать домой, не отключать телефон, а также, что она находится под следствием и с ней свяжется сотрудник ФСБ. Далее ей через мобильное приложение Ватсапп поступил видеозвонок, на видео сидел мужчина на фоне флага, который представился ФИО3 и сообщил ей, что она находится под следствием. На следующий день Е.Н. прислала ей бумаги о том, что с ее счета попытаются перевести денежные средства в размере 1500000 рублей и 3500000 рублей. Она сообщила Е.Н., что денежные средства не переводила, на что последняя сказала, что ей необходимо обезопасить счета и перевести в казначейскую ячейку, но перед этим заказать сумму и закрыть счета. У нее было открыто 4 счета. Далее по их указанию она пошла банк, после ей позвонили со службы безопасности банка и спросили, для каких целей она снимает деньги, и никто посторонний ее об этом не просит. Она им сообщила, что хочет разложить денежные средства в разные банки. После чего в банке ей отказали в выдаче денежных средств и заблокировали ее счета на сутки. На следующий день она перевыпустила новую карту, отзвонилась и сообщила, что денег нет, на что ей сказали, что нужно сходить в другой банк, а в этот день сидеть дома и никуда не выходить. 21 или 24 июля, точную дату не помнит, она пошла за деньгами в банк, где ей выдали денежные средства в сумме 10000000 рублей. После она сообщила неустановленным лицам, что получила деньги, на что они сказали, что ей необходимо дождаться инкассатора для передачи денежных средств. Далее она запаковала денежные средства в полимерный пакет и около 21:00 часов молодой человек, заранее ей сообщили, как он будет выглядеть, он был в рубашке, в брюках и коричневых ботинках. Молодой человек назвал кодовое слово, она передала ему деньги, а он передал ей бумажку о том, что инкассатор забрал у нее деньги. На следующий день ей стали поступать звонки, где ей сообщили, что необходимо открыть счет в банке «ПСБ» и перевести со счета в «Сбербанке» на счета банка «ПСБ» оставшуюся сумму в размере 700000 рублей и 3700000 рублей. Она открыла счет в банке «ПСБ» и перевела на данный счет со счета в «Сбербанке» около 4400000 рублей, точную сумму не помнит. После чего по указанию неустановленных лиц она заказала на получение вышеуказанную сумму и через пару дней получила данные денежные средства. Вечером они снова с ней связывались и сообщили, что инкассатор приедет в это же время вечернее время к дому <адрес>, а также сообщили, что приедет инкассатор, вся в черном, черная сумка, темный костюм, черная футболка. Далее пришла девушка, тоже назвала кодовое слово и передала денежные средства в сумме около 4400000 рублей, точную сумму не помнит, при этом Е.Н. была все это время с ней на связи. Данная девушка оказалась ФИО1 6 августа, у сына были поминки, поехали на кладбище, и ей поступил звонок от Г., который поздравил ее с праздником, что они поехали на кладбище. После муж сказал ей, что нужно идти в ФСБ. После чего она пошла в ФСБ, пришла туда и все рассказала. В связи с тем, что ущерб возмещен не в полном объеме настаивала на строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Г.М.П. данные в ходе предварительного расследования 06 августа 2025 года, 09 октября 2025 года согласно которым 16 июля 2025 года около 18:00 часов ей позвонил мужчина, который представился И.И.С. - работником военкомата, расположенного по адресу: <...> который по телефону продиктовал ее персональные данные и попросил подтвердить их, что она и сделала. Далее И.И.С. сказал, что ей нужно будет подойти в военкомат 18 июля 2025 года для заполнения бумаг для оформления выплаты от государства, так как у нее 06 февраля 2025 года при выполнении боевой задачи погиб сын в зоне проведения специальной военной операции. 17 июля 2025 года она позвонила в военкомат и уточнила, работает ли у них И.И.С., на что ей ответили отказом. В этот же день в 14:00 часов ей на сотовый телефон, используя мессенджер «Ватсап» позвонила женщина с номера № и представилась В.В.О. инспектором по контролю междугородних звонков, и сказала, что 16 июля 2025 года в ходе телефонного разговора она сообщила свои персональные данные Украинцам, и сказала, что разговор был записан. В.В.О. сказала, что ей перезвонит финансовый юрист С.Е.Н.. После окончания указанного разговора, ей сразу позвонила с номера телефона № женщина и представилась С.Е.Н. и сообщила ей, что была совершена попытка перевода с ее банковского счета денежных средств в размере 1500000 рублей на Украину и теперь ей необходимо написать заявление, и с ней сейчас свяжется сотрудник ФСБ. После чего разговор закончился. Вечером того же дня около 17:00 часов ей на мессенджер «Ватсап», используя видеосвязь, позвонил сотрудник ФСБ с номера телефона № и представился следователем ФСБ, капитаном, сообщил, что так как с ее счетов была попытка снятия денежных средств, то нужно принадлежащие ей денежные средства снять со счетов и положить в казначейскую ячейку и сообщил, чтобы она проследовала в банк и сделала заявку на снятие 10000000 рублей. Сотрудник ФСБ сообщил, что с ней будет работать другой сотрудник. 18 июля 2025 года по указанию сотрудника ФСБ, она проследовала в ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> и оставила заявку на снятие денежных средств со своего счета №, в размере 10000000 рублей, которые являлись выплатой от государства после гибели сына в ходе специальной военной операции. Позже она снова пришла в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк» для получения своих денежных средств, но сотрудники банка отказались выдать ей денежные средства, и заблокировали ее счета, карту в этом банке. 21 июля 2025 года около 10:00 часов ей позвонила Е.Н. через мессенджер «Ватсап» и проинструктировала ее как себя вести и общаться с сотрудниками банка при выпуске новой банковской карты и снятии денежных средств. В этот же день, по заявлению ей выпустили новую ранее заблокированную банковскую карту, закрыли ее счет №, и выдали наличные денежные средства в размере 10000000 рублей. О том, что она сняла денежные средства в банке она, придя домой по «Ватсап» сообщила Е.Н., которая дала ей указание пересчитать денежные средства и положить их в пакет, а также сообщила, что в такой сумме денежные средства нельзя хранить дома и их необходимо поместить в ячейку казначейства, и только после того как денежные средства поместят в ячейку их задекларируют. Далее около 21:30 часов ей вновь позвонила Е.Н. и сказала, что скоро к ее адресу подъедет инкассатор, предупредив, чтобы она с курьером не разговаривала, а также сообщила, что инкассатор, когда подойдёт, скажет кодовое слово «Кошка», чтобы она ни с кем не перепутала и описала его как мужчину, одетого в белую рубашку с длинным рукавом, светлые брюки, коричневый ремень и коричневые туфли. Не прерывая разговор с Е.Н., она спустилась подъезда своего <адрес>, на улицу, где около подъезда к ней подошел мужчина в светлой одежде, как описывала его Е.Н., который произнес: «Добрый вечер, «Кошка». Услышав кодовое слово, она передала ему пакет, в котором находились принадлежавшие ей денежные средства в сумме 10000000 рублей. Мужчина-инкассатор, забрав пакет, отдал ей листок бумаги - инкассаторский документ, о том, что принял от нее денежные средства, после чего ушел. После чего Е. просила ее описать процесс передачи ею денежных средств инкассатору, что она и сделала. Около 23:00 часов по видеосвязи в мессенджере «Ватсап» ей позвонил тот самый сотрудник ФСБ, она последнему также рассказала процесс передачи денежных средств, и они закончили разговор. 22 июля 2025 года ей позвонила Е. в мессенджере «Ватсап» и пояснила, что нужно будет открыть счёт в банке АО «ПСБ» в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, и перевести на свой счет в этом банке оставшиеся денежные средства, и объяснила это тем, что в ПАО «Сбербанк» до этого уже возникли проблемы со снятием ею наличных средств и чтобы этого избежать, нужно будет сделать именно так и в тот же день она проследовала по указанному адресу и открыла счёт в ПАО «ПСБ», номер счёта: №, БИК: №, после чего вернулась домой. 23 июля 2025 года после 10:00 часов ей позвонила Е. и сказала, чтобы она проследовала в «Сбербанк» и перевела оставшиеся денежные средства, на счет, который она открыла в отделении ПАО «ПСБ», при этом Е. её «проинструктировала», чтобы она никому не верила, была уверенной в себе, и делала так как Е. ей говорила. Она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где с накопительного счёта**№ ПАО «СберБанк» перевела на свой счёт, открытый в ПАО «ПСБ», номер счета: №, БИК ПАО «ПСБ»: №, 3700000 рублей первой операцией. Далее она перевела денежные средства с вклада «Универсальный»**№ на сумму 774450 рублей 02 копейки на свой счет банка ПАО «ПСБ», номер счёта: №. После чего она вернулась в ПАО «ПСБ» и заказала, выдачу переведенных на свой счет денежных средств, в общем размере 4474450 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Ей постоянно звонили в мессенджере «Ватсап», номера телефонов и переписку она удаляла по их требованиям, проверяли, что она делает и просили включить камеру, говорили, что она находится под наблюдением. 25 июля 2025 года около 14:00 часов она проследовала в отделение ПАО «ПСБ», расположенного по адресу: Магнитогорск, <адрес>, где, получив денежные средства в размере 4474450 рублей, в основном это были купюры достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, и две купюры достоинством 2000 рублей, но она точно не помнит, проследовала домой. Около 15:00 часов она позвонила Е., последняя попросила сфотографировать денежные средства и расходный кассовый чек, который ей дали в ПАО «ПСБ» и отправить Е., что она и сделала, так как Е. утверждала, что готовила какой-то документ в казначейство на денежные средства, которые она передаст, якобы, «инкассатору». Связь с Е. не прерывалась, они ждали, как Е. говорила, инкассаторскую машину. Пока она ждала, ей дали указание также упаковать денежные средства, что она и сделала. Также Е. сообщила, что при встрече инкассатор назовёт кодовое слово «поляна». Она упаковала 4474450 рублей, плотно завернув их в белый пакет «Маечка» чисто белого цвета без надписей и особых примет, и положила в свой чёрный рюкзак. Около 21:00 часов Е. сказала ей спуститься к подъезду и проследовать к дому номер <адрес><адрес>, к торцу дома, что она и сделала. По пути следования по внутриквартальной дороге, она встретила девушку с телефоном в правой руке, которая остановилась и произнесла кодовое слово «Поляна». Девушка была одета: во всё черное, головного убора не было, поверх черного «Топика» был одет чёрный пиджак, лёгкий летний. На ногах были одеты чёрные босоножки, в левой руке была чёрного матового цвета сумка, больших размеров около двадцати сантиметров в длину и столько же в высоту. Девушка была плотного телосложения, круглолицая, ближе к азиатскому типу внешности, ростом около 155-160 сантиметров, тёмные татуажные брови, тёмные ресницы, жгуче-чёрного цвета волосы. Она передала инкассатору денежные средства, завернутые в пакет, и девушка быстро убрала их в свою сумку. После чего девушка-инкассатор продолжила путь в направлении магазина «Шанс», в сторону выхода из квартального помещения, но куда именно она не видела, так как направилась к себе домой. По дороге она сообщила Е., что денежные средства она передала, они продолжают разговаривать по телефону, используя мессенджер «Ватсап». Около 21:50 часов ей позвонил, якобы, сотрудник ФСБ, также используя мессенджер «Ватсап», и тоже общался с ней и расспрашивал, как всё прошло. 26 июля 2025 года ей прислали какой-то документ, через мессенджер «Ватсап», где они прописали общую сумму, которую она оправила им для того, чтобы их, якобы, задекларировали. После этого они периодически ей звонили, но постоянно отговаривались насчет того, когда ей вернут денежные средства, всегда находя какие-то причины не делать этого, но уверяли, что они находятся в сохранности в какой-то ячейке в казначействе. 05 августа 2025 года ей, используя мессенджер «Ватсап», позвонил Ю.Г., которому она рассказала, что получает пенсию и пояснил ей, что она должна заплатить комиссию, а именно 2850000 рублей, чтобы она смогла вернуть денежные средства, которые последняя ранее передала в размере 14474450 рублей и после разговора она поняла, что ее обманывают мошенники. В период до 05 августа 2025 года ей звонили неизвестные лица, убеждавшие ее, что принадлежавшие ей денежные средства находятся в ячейке Казначейства. 05 августа 2025 года ей позвонила женщина, представившаяся бухгалтером, которая сообщила, что для возврата принадлежавших ей денежных средств, необходимо оплатить комиссию, и она поняла, что все это время с ней общались мошенники, которые ее обманули и похитили принадлежавшие ей денежные средства на сумму 14474450 рублей, пакеты, в которые были завернуты денежные средства без оценочной стоимости, а также неустановленные лица покушались похитить денежные средства в размере 2850000 рублей, которые не получилось по зависящим от этих лиц обстоятельствам. В результате совершенного преступления в период 23 июля 2025 года по 25 июля 2025 года были похищены, принадлежавшие ей денежные средства в сумме 14474450рублей, из которых 4474450рублей были похищены ФИО1, а также в период с 26 июля 2025 года по 05 августа 2025 года покушались похитить в размере 2850000 рублей, которые не получилось, так как она поняла, что разговаривает с мошенниками. Хищением ей причинен имущественный вред на сумму 14474450рублей, указанный ущерб для нее является значительным особо крупным размером, в связи с чем ею заявлен иск на сумму причиненного вреда (том 1 л.д. 47-52, 53-56).

Потерпевшая Г.М.П. оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.А.Н. суду показал, что он почти 27 лет проживает в гражданском браке с потерпевшей Г.М.П. Точные даты и время не помнит, его супруга ему сообщила, что ей позвонили с ФСБ и в отношении нее возбудили уголовное дело. Изначально он не был свидетелем разговоров супруги, она сначала молчала, потом все ему рассказала - что в отношении нее возбуждено уголовное дело, что её деньги снимают для Украины, что происходит фиксация разговоров по «Ватсап». Супруга ему сообщила об этом до передачи денежных средств. Он поверил супруге, они находились в затрудненном положении и в адрес его супруги поступали угрозы о возбуждении в отношении нее уголовного дела. О том, что Г.М.П. передала денежные средства он узнал позже, так как находился в деревне и всех обстоятельств передачи денежных средств сообщить не может. Он знает, что Г.М.П. передала денежные средства в сумме около 14400000 рублей, данные денежные средства являлись выплатой от государства после гибели сына Г.М.П. в зоне СВО.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.А.Н. от 27 октября 2025 года, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у Г.М.П. от первого брака ранее был сын - З.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. 08 февраля 2025 года его гражданской супруге Г.М.П. <данные изъяты> позвонили незнакомые лица и сообщили, что <данные изъяты> З.В.Д. <данные изъяты>. 10 февраля 2025 года он с Г.М.П. пришел в Военкомат г. Магнитогорска, где спросили, действительно ли <данные изъяты> З.В.Д., на что им подтвердили указанную информацию. 11 марта 2025 года он с Г.М.П. пришел в военкомат г. Магнитогорска, где Г.М.П. заполнила все необходимые документы <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> Г.М.П. на банковский счет № пришло поступление денежных средств в размере 1000000 рублей, которые являются губернаторскими и 14 апреля 2025 года Г.М.П. пришло поступление денежных средств в размере 5000000 рублей, которые являются президентскими. Ранее З.В.Д. открыл семейный банковский счет, где один счет открыл на себя, а второй счет открыл на Г.М.П., тем самым Г.М.П. могла самостоятельно видеть банковский счет З.В.Д. и самостоятельно переводить денежные средства между счетами. Так, ранее Г.М.П. по указанию З.В.Д., самостоятельно переводила часть заработной платы З.В.Д. себе на счет и за все время службы сына, Г.М.П. накопила денежные средства около 700000 рублей, которые не тратила, а оставляла З.В.Д. 24 июня 2025 года Г.М.П. на банковский счет № пришло поступление денежных средств в размере 3439562,92 рублей и 5159344,73 рублей, которые начислили СОГАЗ. Часть денежных средств была потрачена на похороны З.В.Д., а часть была отложена на накопительные счета, так как сумма была крупная и пока Г.М.П. не хотела их тратить. Примерно 21 июля 2025 года Г.М.П. ходила сама не своя, поведение последней ему показалось странным, на что он спросил, что с ней происходит и почему последняя нервничает, на что она призналась ему, что в отношении нее возбудили уголовное дело по факту того, что она незаконно переводит денежные средства на Украину и, что это очень секретно и с ней работает сотрудник ФСБ, который сообщил, что ее прослушивают и за ней следят и что все секретно и никому нельзя доверять. Тогда в этот же день Г.М.П. сообщила, что сняла с накопительного счета сумму в размере 10000000 рублей, которые необходимо ей передать, чтобы их задекларировали в Казначействе г.Челябинска. И так как он знал от Г.М.П., что это сотрудник банка приедет на автомобиле, а позже предоставит подтверждающие документы, то у него не было никаких сомнений. Ему известно от Г.М.П., что чтобы дальше уголовное дело никуда не передали и Г.М.П. не арестовали, то Г.М.П. пошла одна на улицу, где передала мужчине сумму в размере 10000000 рублей наличными неизвестному мужчине. Он знал, что Г.М.П. необходимо было передать необходимую сумму для декларирования, однако подробностей и деталей он не знал, хоть и очень переживал. Все это объяснятся тем, что Г.М.П. угрожали и просили никому не говорить, так как последнюю прослушивают и следят и все это для ее безопасности. Он ничего подозрительного в этом не видел. Ему известно от Г.М.П., что через несколько дней, примерно 25 июля 2025 года, она также передала сумму в размере 4474450 рублей, однако кому именно и в каком виде Г.М.П. передавала, ему неизвестно. После передачи крайней суммы звонки прекратились, а 05 августа 2025 года они ехали в автомобиле с поминок и Г.М.П. позвонили и поздравили с праздником, а именно с похоронами сына и тогда Г.М.П. поняла, что перевела всю сумму мошенникам. Таким образом, Г.М.П., будучи обманутая и введенная в заблуждение, передала мошенникам сумму в размер 14474450 рублей, так как была уверена, что в отношении нее возбуждено дело, и Г.М.П. все это время разговаривала с сотрудниками ФСБ для того, чтобы задекларировать указанную сумму (том 1 л.д. 247-250).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Я.Е.А. суду показала, что подсудимая ФИО1 является ее дочерью. О случившихся обстоятельствах с ее дочерью ей стало известно 04 сентября 2025 года, когда позвонила соседка по комнате, где Лиза проживала, а именно по адресу: <адрес>, и сообщила, что Лизу забрали неизвестные люди. После чего она поехала в полицию по месту жительства, написала заявление и утром 05 сентября 2025 года полицейский позвонил и сказал, что Лизу увезли в Магнитогорск. Позже в тот же день вечером позвонил следователь из Магнитогорска и все рассказал, что с ней случилось, ей сказали, что Лизу задержали за мошенничество. Охарактеризовала дочь с положительной стороны, они постоянно общались с дочерью, в школе дочь училась хорошо, на секции ходила, у Лизы было много друзей, после школы поступила в колледж, но по итогу перестала обучаться, так как ей не нравилось. Дочь проживала отдельно в комнате, которую ей подарила бабушка. Проживала на пособия по потере кормильца, которые получала пока обучалась, а также родственники помогали деньгами, продуктами. Летом Лиза устроилась на работу в «Озон» сначала на складе, а потом в пункт выдачи. Проблем с воспитанием дочери не было. После задержания, она приезжала в СИЗО, где дочь сообщила, что ей предложили подработку, а потом угрожали. Дочери они никогда ни в чем не отказывали, она ни в чем не нуждалась, всё было. Она знала только одного человека, друга Лизы - Д., фамилию не помнит, который и предложил Лизе заработать в качестве курьера. Когда Лизу забрали, она нашла номер Д. и позвонила, он сказал, что ничего не знает и не причем, что это Лизины проблемы, после этого все удалил. Она понимает, что это человек, который ее курировал. Кто угрожал Лизе, и как происходило общение, видела ли Лиза их, она не знает. В детстве Лиза часто болела ОРЗ. Дедушка Лизы болеет онкологией, в последние 2 месяца зрение потерял на один глаз. Лиза принимала участие в общественной жизни, имеет много грамот и похвальных грамот, дипломов, в художественной школе обучалась, была активисткой, занималась чирлидингом, места занимала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Я.Е.А. от 12 сентября 2025 года, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее есть дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В <адрес> они проживали в период до 2008 года, а позже переехали в <адрес> и проживали по адресу: <адрес>, на съемной квартире и проживали до 2014 года. В 2021 году ФИО1 закончила 9 класс и переехала к бабушке С.Е.В. и дедушке С.А.М. по адресу: <адрес>, а позже бабушка с дедушкой приобрели комнату ФИО1, и в 2021-2022 году она переехала в комнату по адресу: <адрес>. Она в это время проживала отдельно от ФИО1 и работала на территории <адрес>, содержанием и воспитанием ФИО1 занимались как она, так и бабушка с дедушкой. Отношения с дочерью сложились хорошие, доверительные, но в последние полтора года ФИО1 замкнулась в себе, она узнала, что ФИО1 забросила учебу в колледже, в связи с чем у них отношения слегка испортились. В период с 2012 по 2021 год ФИО1 обучалась в <адрес>, оценки получала положительные, замечаний от учителей в школе не поступало, была активисткой, участвовала в различных конкурсах, в том числе «Юная армия», также любила рисовать. После школы поступила в Сибирский профессиональный колледж на правоохранительную деятельность и обучалась 1 год. На второй год обучения в колледже ФИО1 заболела (простудилась), в связи с чем пропустила часть занятий, после выхода с больничного, у последней со слов В.Е.ИБ. начались конфликты с обучающимися, в связи с чем ФИО1 начала пропускать пары. Спустя время она на сайте колледжа увидела пропуски у ФИО1 и после Нового года она вместе с ФИО1 пришла к заведующей колледжа, где им дали шанс восстановить все пропуски, однако ФИО1 указанным шансом не воспользовалась, так как не смогла наладить общение с обучающимися, в связи с чем с указанного колледжа они забрали документы. После чего ФИО1 пошла в дизайнерское училище <адрес>, где отучилась около полу года, однако вновь была недовольна обучением, но чем конкретно, не рассказывала, в связи с чем В.Е.ИВ. забрала документы и более никуда не поступала. После чего ФИО1 работала в компании «Ростелеком» в качестве оператора в период с апреля 2025 года по июль 2025 года, а позже устроилась в ПВЗ «Озон» и, с ее слов, работала там до ее задержания. О том, что ФИО1 занималась мошенничеством, то есть хищением денежных средств путем обмана, совершенное в особо крупном размере ей известно не было, она узнала об этом только после задержания В.Е.ИБ. сотрудниками полиции примерно 05 сентября 2025 года. При этом у ФИО1 всегда были денежные средства, так как помимо того, что В.Е.ИВ. зарабатывала, также она с супругом переводила ей денежные средства, а также бабушка с дедушкой периодически приобретали последней продукты питания (том 1 л.д. 235-238).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их.

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля И.В.Р., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 05 сентября 2025 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». Перед началом следственного действия всем были разъяснены права, а также было объяснено, что будет происходить проверка показаний ФИО1, которая предложила пройти к углу дома <...> в г. Магнитогорске, где указала место, на котором происходила передача ей денег от Г.М.П., упакованные в белый пакет «Маечка». Далее ФИО1 провела всех участвующий лиц ко второму подъезду <адрес>, где последняя сообщила, что возле второго подъезда <адрес> ее ожидало такси, на котором впоследствии она уехала. В ходе проверки показаний ФИО1 на месте, установлено, что последняя хорошо и уверенно ориентируется на месте, воспроизводит те действия, о которых говорит. Во время проверки показаний на месте ФИО1 никто не помогал, все действия последняя воспроизводила сама, без чьей-либо помощи (том 1 л.д. 243-246).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С.А.Е., данные в ходе предварительного расследования, которая дала показания, аналогичные показаниям И.В.Р. (том 1 л.д. 239-242).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.В.Д. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в качестве водителя в «Яндекс.такси» на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В ходе допроса она открыла личный кабинет «Яндекс.такси» и просмотрела все заявки выполненные в ночь с 25 на 26 июля 2025 года, в том числе заказ с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, так как это было ночью и в основном она запоминает заявки по адресам и ассоциирует с пассажирами, однако кто именно ехал, она не помнит, запомнила, что была девушка, однако как выглядела, вспомнить не может, но если ей показать фотографию, то она узнает. Это связано с тем, что в день у нее протекает много заказов и ей физически сложно всех запомнить, тем более, когда она работает, то смотрит на дорогу, на пассажира отвлекается редко. В ходе допроса следователем на обозрение представлена фотография ФИО1 согласно распечатке формы № 1 паспорта РФ. Она пояснила, что она узнала указанную девушку, которую она возила по заявке в ту ночь. Девушка была достаточно вежливой, поздоровалась, попрощалась, также подъезжая к дому № <адрес><адрес>, куда был оформлен заказ, девушка попросила остановиться около банка и не заезжать во двор. Девушка была плотного телосложения, у нее в руках была какая-то небольшая сумка. После того, как она высадила указанную девушку, она поехала дальше выполнять заказ и более она пассажира-девушку не видела. При этом в течение всей поездки по сотовому телефону девушка ни с кем не разговаривала, однако всю поездку сидела в своем телефоне, с девушкой она не разговаривала (том 2 л.д. 1-4).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Ю.Ю., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в отделении банка ПАО «ПСБ банк» по адресу: <адрес> с 05 мая 2022 года в должности ведущего менеджера по работе с клиентами. В ее должностные обязанности входит: обслуживание и консультирование клиентов, продажи банковских продуктов и услуг, операционная работа. 22 июля 2025 года пришла ранее незнакомая женщина, которая открыла в банке банковский счет, а после чего покинула банк. 23 июля 2025 года в указанное отделение ПАО «ПСБ банк», пришла данная женщина, позже ей стало известно, что это Г.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью создания заявки на получение (выдачу) денежных средств на сумму 4474450 рублей со своего счета. Она приняла заявку у Г.М.П. в указанный день на сумму 4474450 рублей, при этом спросила причину снятия денежных средств, на что женщина пояснила, что ей должно прийти наследство. 23 июля 2025 года после подтверждения заявки, Г.М.П. назначили дату на получение денежных средств в размере 4474450 рублей на 25 июля 2025 года. Клиенту дается время для обдумывания своих действий, и чтобы имелась возможность предотвратить хищение денежных средств, а также она заказывает денежные средства в программе, так как физически в банке денежные средства в крупных суммах не хранятся. Кроме того, ею была проведена профилактическая беседа о мошенничествах, Г.М.П. была предупреждена о самых распространённых видах подобных преступлений, совершенных дистанционным способом согласно внутреннему регламенту. 25 июля 2025 года Г.М.П. пришла в отделение банка, чтобы снять денежные средства со счета. Женщина на вид была спокойна, уверена в себе, не показывала признаков волнения. На вопрос для чего ей нужна такая сумма, Г.М.П. сказала, что последняя ждала наследство, при этом Г.М.П. была достаточно скрытной, особо не разговаривала. Поскольку оснований для отказа в выдаче ей денежных средств не было, денежные средства были предоставлены, а именно в программе было указано разрешение на снятие денежных средств в размере 4474450 рублей. В истории переводов она увидела у Г.М.П., что ранее денежные средства на общую сумму в размере 4474450 рублей, были переведены последней со своего счета в ПАО «Сбербанк». Таким образом, при проведении операции, а именно выдачи денежных средств в размере в сумме 4474450 рублей ей поступило сообщение о разрешении выдачи денежных средств, в связи с чем она заверила расходный кассовый ордер на получение денежных средств электронной печатью и направила Г.М.П. в кассу для получения денежных средств, а указанный кассовый ордер передала в кассу банка, где С.Н.В. после подтверждения заявки пересчитала сумму выдаваемых денежных средств, которая составила 4474450 рублей и передала указанную сумму Г.М.П., а после, согласно инструкции, заверила расходный кассовый ордер своей подписью и выдала указанный ордер о выдаче денежных средств с банковского счёта Г.М.П. Забрав денежные средства, женщина ушла из отделения банка. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данные денежные средства у Г.М.П. были похищены (том 2 л.д. 5-8).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Н.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работала с июня 2016 года по октябрь 2025 года в отделении банка ПАО «ПСБ банк» по адресу: <адрес> в должности старшего кассира. 23 июля 2025 года в указанное отделение ПАО «ПСБ банк» пришла Г.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью создания заявки на получение (выдачу) денежных средств на сумму 4474450 рублей со своего счета. С Г.М.П. непосредственно работала ее коллега П.Ю.Ю. Она приняла заявку у Г.М.П. 23 июля 2025 года на сумму 4474450 рублей. Г.М.П. назначили дату на получение денежных средств в размере 4474450 рублей на 25 июля 2025 года. В назначенный день Г.М.П. пришла в отделение банка, чтобы снять денежные средства со счета. Поскольку оснований для отказа в выдаче ей денежных средств не было, они были предоставлены, а именно в программе было указано разрешение на снятие денежных средств в размере 4474450 рублей. Таким образом, при проведении операции, а именно выдачи денежных средств в размере в сумме 4474450 рублей П.Ю.Ю. поступило сообщение о разрешении выдачи денежных средств, в связи с чем П.Ю.Ю. заверила расходный кассовый ордер на получение денежных средств электронной печатью и направила Г.М.П. в кассу для получения денежных средств, а указанный кассовый ордер передала в кассу банка. Тем самым, она, находясь на рабочем месте, получила указанный кассовый ордер, где было указано на выдачу денежных средств в размере 4474450 рублей. Г.М.П. подошла к ней, и она после подтверждения заявки пересчитала сумму выдаваемых денежных средств и передала указанную сумму Г.М.П., а после, согласно инструкции, заверила расходный кассовый ордер своей подписью и выдала указанный ордер о выдаче денежных средств с банковского счёта Г.М.П. Забрав денежные средства, женщина ушла из отделения. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данные денежные средства у Г.М.П. были похищены (том 2 л.д. 9-12).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.П.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел - в подразделении уголовного розыска, и работал по факту хищения денежных средств путем обмана граждан на территории г. Магнитогорска, а именно: в период с 16 по 25 июля 2025 года потерпевшей Г.М.П. на ее сотовый телефон были произведены входящие звонки, в результате которых последней неустановленные следствием лица, сообщили заведомо ложные сведения о получении выплаты от государства, в связи с гибелью ее сына при выполнении боевой задачи в зоне проведения специальной военной операции, а позже Г.М.П. сообщили, что ее банковский счет был заподозрен в сомнительной операции, а именно в попытке перевода денежных средств на Украину и чтобы не допустить перевода денежных средств Г.М.П., последней необходимо передать денежные средства инкассатору, который их задекларирует и уберет в специальную ячейку банка. Таким образом, Г.М.П., будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала инкассатору денежные средства в размер 10000000 рублей, а позже в размере 4474450 рублей, всего на общую сумму 14474450 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что к совершению преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в период с 16 по 25 июля 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска путем обмана похитило денежные средства в размере 14474450 рублей, принадлежащие Г.М.П., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере, возможно, причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было установлено, что 25 июля 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Челябинска, выехала на неустановленном автомобиле из вышеуказанного города и направилась в г. Магнитогорск до <адрес>, где вышла из автомобиля и направилась пешком до <адрес>, ФИО1, находясь около вышеуказанного дома, дождалась Г.М.П. и назвала кодовое слово «поляна», после чего Г.М.П. передала пакет с денежными средствами в размере около 4500000 рублей и ФИО1, держа при себе полимерный пакет с денежными средствами направилась в гостиницу «Сити хотел» неустановленным способом по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, посредством своего сотового телефона № осуществила заказ в «Яндекс.такси» и 26 июля 2025 года около 00:00 часов проследовала в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где внесла на свой банковский счет денежные средства в размере 15000 рублей, после чего 26 июля 2025 года около 13:30 часов вновь проследовала в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где внесла на свой банковский счет денежные средства в размере 30000 рублей. После чего ФИО1 покинула территорию г. Магнитогорска на неустановленном автомобиле и направилась в г. Екатеринбург, где 26 июля 2025 года в вечернее время передала пакет с оставшимися денежными средствами неустановленным лицам. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» установлено, что в пользовании у ФИО1 находился абонентский номер №. В рамках оперативно-розыскных мероприятий направлен запрос в «Яндек.такси», с целью установления информации по факту заказов в сервисе «Яндекс.такси» с использованием вышеуказанного абонентского номера, в ходе которого получен ответ, что с указанного абонентского номера был оформлен заказ в ночь с 25 по 26 июля 2025 года по адресу: <адрес>. Для установления причастности ФИО1 к указанному преступлению в рамках проведения ОРМ «Отождествление личности», направлен запрос в ПАО «ВТБ» с целью предоставления записей с камер видеонаблюдения, в ходе которого получен ответ с приложением СД-Р диска, на котором имеются видеофайлы с участием ФИО1, в ходе которых последняя посредством банкомата вносит денежные средства на банковскую карту и покидает помещение. Далее с целью установления обстоятельств совершенных и совершаемых преступлений, а также сбора доказательств в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО1 в период с 18 июня 2025 года по 18 августа 2025 года, в ходе которых установлено, что абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1 в период с вечера 25 июля 2025 года по дневное время ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер «бьется» на территории г. Магнитогорска, а 26 июля 2025 года в вечернее время вышеуказанный абонентский номер бьется на территории г. Екатеринбурга, а также было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого подтверждена причастность к совершению преступлений ФИО1 имущественного преступления. Также установлено фактическое проживание ФИО1- <адрес>. На основании изложенного, проведен обыск по вышеуказанному адресу, по месту фактического места жительства ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», имей1 № в корпусе розового цвета, а также пиджак черного цвета, в котором предположительно могло совершиться преступление в отношении Г.М.П. Для дальнейшего установления причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению, последняя была доставлена следователю ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, где последняя дала показания (том 2 л.д. 13-17).

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 06 августа 2025 года Г.М.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в неустановленном месте, в период времени с 16 по 25 июля 2025 года путем обмана, похитило ее денежные средства в сумме 14474450рублей, причинив ущерб в особо крупном размере (том 1 л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра документов от 06 августа 2025 года осмотрен сотовый телефон «MIUI» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Г.М.П., выявлены абонентские номера, с которых осуществлялись звонки Г.М.П. в мессенджере «Ватсап», а именно: номеров №, №, №, №, №, также в книге звонков обнаружен один абонентский номер, с которого поступали неоднократные звонки, а именно №; информация, находящаяся в памяти сотового телефона «MIUI», принадлежащего Г.М.П., сохраненная на бумажном носителе с указанием абонентских номеров №, №, №, №, №, с которых поступали звонки потерпевшей Г.М.П., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 24-30, 31-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшей Г.М.П. от 07 августа 2025 года осмотрен участок местности на пересечении внутри квартальных дорог, расположенного в 30-ти метрах от торца <адрес>, где Г.М.П. указала на место передачи денежных средств незнакомой девушке (том 1 л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотра документов от 09 октября 2025 года, осмотрен расходный кассовый ордер № 7 от 25 июля 2025 года, распечатанный на формате А4, приложенный к протоколу допроса потерпевшей Г.М.П., установлено, что 25 июля 2025 года Г.М.П. с банковского счета № получены наличные денежные средства в размере 4474450 рублей, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58-59, 60).

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от 27 октября 2025 года, с участием потерпевшей Г.М.П. осмотрены и изъяты: детализация по абонентскому номеру № за период с 16 по 26 июля 2025 года, выписка ПАО «Сбербанк» по вкладу «Универсальный на 5 лет», выписка ПАО «Сбербанк» по вкладу «Сбервклад Плюс», выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, выписка по счету №, выписка ПАО «Банк ПСБ», выписка ПАО «Сбербанк» по счету «накопительный счет», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 103-117, 118-125, 126-130, 131-133).

Согласно протоколу осмотра документов с участием обвиняемой ФИО1 от 10 сентября 2025 года осмотрен CD-R диск, находящийся в бумажном конверте, предоставленный в рамках ОРМ «Наведение справок», в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на осмотренных видеозаписях она узнала себя, и сообщила, что посредством банкомата ПАО «ВТБ» внесла наличные денежные средства на неизвестный ей счет, принадлежащий неизвестному ей Н., 26 июля 2025 года в 00:06 часов в размере 30000 рублей и 26 июля 2025 года в 13:29, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 172-178, 179-180).

Согласно протоколу осмотра документов от 28 августа 2025 года осмотрен ответ ООО «Яндекс. Такси» исх. №, представленный в ходе ОРМ «Наведение справок», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 часов с номера телефона +№ осуществлен заказ на поездку от <адрес> в <адрес> (к банкомату ПАО «ВТБ»), поездка осуществлена 26 июля 2025 года с 00:02 часов по 00:05 часов водителем С.В.Д., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 182-185, 186).

Согласно протоколу обыска от 04 сентября 2025 года, произведенному по адресу: <адрес>228, обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, IMEI: № (т. 1 л.д. 194-197, 198).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 сентября 2025 года осмотрен, находящийся в бумажном конверте, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с номерными обозначениями на сим-карте: №, изъятый в ходе обыска у ФИО1 04 сентября 2025 года, в ходе которого установлено, что от аккаунта «<данные изъяты>» были пересланы 25 июня 2025 года: текстовые сообщения с данными ФИО1, прикрепленная фотография ФИО1, фотография ее паспорта, видеозапись с изображением ФИО1 со своим паспортом, которая произносит фразу: «ФИО1, буду работать курьером» и 03 июля 2025года маршрутная квитанция, электронный билет на имя ФИО1 по маршруту Москва 04 июля 2025 года – Новосибирск 05 июля 2025 года, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 201-211, 212-213).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 24 октября 2025 года осмотрены: 1) CD-R диск, упакованный в конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись, на котором имеется информация о снятии информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №, представленный в рамках ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» за период с 18 июня 2025 года по 18 августа 2025 года, в ходе которого установлено, что абонентский номер № (использовавшийся и принадлежащий ФИО1), 25 июля 2025 года около 19:40 часов по московскому времени отражается по телевышкам в районе около <адрес>, после чего 26 июля 2025 года около 00:14 часов по московскому времени отражается по телевышкам в районе около <адрес>, 26 июля 2025 года около 13:43 часов по московскому времени отражается по телевышкам в районе около <адрес>, 26 июля 2025 года в 14:54 часов по московскому времени покидает территорию <адрес> и 26 июля 2025 года в 20:33 часов по московскому времени прибывает на территорию г. Екатеринбурга; 2) CD-R-диск, упакованный в конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись, на котором имеется информация о прослушивании телефонных переговоров по абонентскому номеру №, представленный в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которой зафиксированы переговоры ФИО1 с неустановленным лицом, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 228-232, 233-234).

Согласно протоколу осмотра документов от 29 октября 2025 года осмотрены выписки с операциями по счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО1, установлено, что 26 июля 2025 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, поступают денежные средства в сумме 15000 рублей и 30000 рублей, а также перевод 26 июля 2025 года с указанного счета денежных средств в сумме 30000 рублей на счет АО «Т-банк» на имя З.И.Е. и 28 июля 2025 года 27500 рублей на счет АО «Т-банк» держателя А.А.И. Также установлено, что на указанный счет на имя ФИО1 поступают денежные средства 28 июля 2025 года в сумме 28400 рублей и 4500 рублей, и 01 августа 2025 года поступают денежные средства в сумме 6500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 222-223, 208, 209-221, 224-225).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Г.М.П. в служебном кабинете № 313 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала ФИО1, как девушку, которая 25 июля 2025 года в вечернее время, находясь около <адрес>, под видом сотрудника инкассаторской службы похитила у нее денежные средства в размере 4474450 рублей, упакованные в белый пакет «Маечка». Данную девушку она опознала по цвету волос, телосложению, внешнему виду и татуировкам на правом и левом предплечьях (том 2 л.д. 24-27).

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо купном размере, при обстоятельствах изложенных выше, что нашло свое подтверждение в судебном заседании при исследовании показаний потерпевшей, свидетелей, а также при исследовании материалов дела.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они подтверждаются показаниями потерпевшей Г.М.П., свидетелей Я.Е.А., С.А.Е., И.В.Р., Т.А.Н., С.В.А., П.Ю.Ю., С.Н.В., С.П.С., данные в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Г.М.П., свидетелей Я.Е.А., С.А.Е., И.В.Р., Т.А.Н., С.В.А., П.Ю.Ю., С.Н.В., С.П.С., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются с показаниями подсудимой ФИО1

Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1, заинтересованности и оснований для ее оговора не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что со стороны подсудимой были совершены действия, направленные на завладение имуществом Г.М.П., похищенным имуществом которой подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимой, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступлений.

Умысел подсудимой, действовавшей в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, при совершении преступления был направлен на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, который заключался в предоставлении недостоверных сведений относительно своей личности каждого из участников группы, путем сообщения потерпевшей ложных сведений о ее возможном привлечении к установленной законом ответственности и о судьбе денежных средств, принадлежащих потерпевшей, прибегая для убедительности и вызывая доверие потерпевшей к государственным органам в лице военного комиссариата и ФСБ.

Обман, как способ совершения хищения денежных средств состоял в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с корыстной целью.

В соответствии с требованиями закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием, в данном случае в действиях ФИО1 имел место обман, поскольку потерпевшая с подсудимой ранее знакомы не были, личных отношений не имели, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак мошенничества «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.

Данное преступление совершено с корыстным мотивом и прямым умыслом, поскольку действия подсудимой были направлены на получение материальной выгоды, она осознавала противоправность своих действий. Факт наличия у потерпевшей перед подсудимой каких-либо имущественных обязательств не установлен.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку значительность ущерба определена с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, особо крупный размер предмета хищения определен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, так как размер похищенного превышает 1000000 рублей. Не вызывает сомнение и размер похищенных ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами, денежных средств, который никто из участников процесса не оспаривал.

Преступление является оконченными, поскольку ФИО1 после хищения чужого имущества получила реальную возможность распорядиться им.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Совершенные подсудимой преступление, квалифицированное по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершения подсудимой преступления против собственности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая имеет постоянное место регистрации и жительства, совершила преступление впервые, характеризуется положительно по предыдущему месту учебы в школе, имеет дипломы, грамоты и благодарственные письма о достижениях в рамках дополнительного образования, на специализированном учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности ФИО1. суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в её признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимой, суд находит возможным не применять к ней дополнительно наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер совершенного ФИО1 деяния, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное деяние, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних. Суд считает, что совершеннолетний возраст подсудимой позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий. Сведений указывающих на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, ФИО1 по своему психическому развитию или социальной зрелости не достигла этого возраста, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд назначает вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Потерпевшей Г.М.П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4474450 рублей (том 1 л.д. 65).

В счет погашения материального ущерба подсудимой выплачено 100000 рублей потерпевшей Г.М.П., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 24 декабря 2025 года (том 3 л.д. 71).

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения потерпевшей Г.М.П. имущественного ущерба в результате противоправных действий ФИО1, заявленная к возмещению сумма материального ущерба обоснована и нашла полное подтверждение, то в силу ст. 1064 ГК РФ требования истца Г.М.П. подлежат удовлетворению частично с учетом выплаченных матерью подсудимой - Я.Е.А. 24 декабря 2025 года 100000 рублей в счет возмещения причиненного потерпевшей вреда преступлением, совершенным ФИО4 (том 3 л.д. 71). Таким образом, с подсудимой ФИО5 в пользу потерпевшей Г.М.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением следует взыскать 4374450 рублей.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 - сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № в корпусе розового цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, до принятия судебными приставами исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Суду не представлено доказательств использования ФИО1 принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» при выполнении объективной стороны инкриминируемого ей преступления. Таким образом, данный сотовый телефон, в силу ст. 104.1 УК РФ не является имуществом, полученным в результате совершения преступления, равно как и орудием и иным средством совершения противоправных действий ФИО1 в отношении Г.М.П., в связи с чем основания для его конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Г.М.П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.М.П. в счет возмещения материального ущерба сумму 4374450 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № в корпусе розового цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, до принятия судебными приставами исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы исковых требований.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- информацию, находящуюся в памяти сотового телефона «MIUI», сохраненную на бумажном носителе с указанием абонентских номеров №, №, №, №, №, с которых поступали звонки потерпевшей Г.М.П.;

- лист бумаги формата А4 с гербом России «Инкассационный лист» и файл, изъятые в ходе выемки у потерпевшей 06.08.2025, осмотренный после проведения генетической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходный кассовый ордер № 7 от 25.07.2025, приобщенный к протоколу допроса потерпевшего Г.М.П.;

- детализацию по абонентскому номеру № за период с 16.07.2025 по 26.07.2025, на которой имеется информация о поступлении звонков Г.М.П., изъятая 27.10.2025 в ходе выемки у потерпевшей Г.М.П.;

- выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу «Универсальный на 5 лет», на которой имеется информация о переводе денежных средств между счетами Г.М.П., изъятая 27.10.2025 в ходе выемки у потерпевшей Г.М.П.;

- выписку ПАО «Сбербанк», по вкладу «Сбервклад Плюс», на которой имеется информация о переводе денежных средств между счетами Г.М.П., изъятая 27.10.2025 в ходе выемки у потерпевшей Г.М.П.;

- выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, на которой имеется информация о переводе денежных средств между счетами Г.М.П., изъятая 27.10.2025 в ходе выемки у потерпевшей Г.М.П.;

- выписку по счету № ПАО «Банк ПСБ», на которой имеется информация о переводе денежных средств между счетами Г.М.П., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Г.М.П.;

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету «накопительный счет», на которой имеется информация о переводе денежных средств между счетами Г.М.П., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Г.М.П.;

- СД-Р диск с видеозаписями ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, за 26.07.2025, упакованный в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись с подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати «№ 4 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области»;

- ответ ООО «Яндекс. Такси», полученный в результате представления ОРМ «Наведение справок»;

- СД-Р диск, на котором имеется информация о снятии информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №, упакованный в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись с подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати «№ 4 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области», предоставленный в рамках ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»;

- СД-Р диск, на котором имеется информация о прослушивании телефонных переговоров по абонентскому номеру №, упакованный в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись с подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати «№ 4 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области», предоставленный в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

- выписку с операциями по счету ПАО «ВТБ» №, открытый на ФИО1, на которой имеется информация о поступлении денежных средств от неустановленных следствием лиц, а также переводами ФИО1 неустановленным лицам, полученная в рамках ответа на запрос в ходе предварительного следствия, хранить в материалах уголовного дела № 1-74/2026;

- сим-карту сотового оператора «МТС» с номерными обозначениями: №, изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/

Постановлением Челябинского областного суда от 22 мая 2026 года приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2026 года в отношении ФИО1 изменить:

- из описания преступного события исключить обстоятельства, связанные с предполагаемым хищением денежных средств потерпевшей Г.М.П. в размере 10 000 000 рублей и покушением на хищение денежных средств в размере 2 850 000 рублей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение имущественного ущерба потерпевшей Г.М.П. в размере 100 000 рублей;

- смягчить ей наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяце лишения свободы;

- в описательно-мотивировочной части указать, что при назначении исправительного учреждения применен п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исключив ссылку на иной пункт данной нормы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.