Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело № 2-1027/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 мая 2017 года гражданское дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указывая, что **.**.** ответчик был принят на работу в качестве ученика обрубщика в участок ремонта и сдачи отливок цеха обрубки и термической обработки дирекции по литейному производству, а **.**.** был уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. В период работы ответчика и в целях оказания мер поддержки иногородним гражданам истец заключил с ЗАО «Комфорт» договор об оказании услуг, согласно которому последний предоставлял работникам истца найм жилых помещений, расположенных по адресу: **********. ФИО1 заключил с ЗАО «Комфорт» договор найма жилого помещения, плата по которому была установлена в размере **** руб. за один день проживания. Ответчик проживал в предоставленном жилом помещении в период с **.**.** года по **.**.** год, однако, плату за квартиру за указанный период не произвел. Истцом из заработной платы ответчика частично были произведены удержания в связи с неоплатой стоимости проживания, однако до настоящего времени сумма задолженности за найм жилого помещения в размере **** руб. ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из обстоятельств дела следует, что согласно приказу о приеме работника на работу №... от **.**.**, трудовому договору №... от **.**.**, ФИО1 был принят на работу в ЗАО ««Тихвинский вагоностроительный завод» в качестве ученика обрубщика в участок ремонта и сдачи отливок цеха обрубки и термической обработки дирекции по литейному производству с **.**.**. (л.д.11).

В целях оказания мер поддержки иногородним гражданам ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» утвердило Регламент Р 1850-001-2013 «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» (л.д. 17-19).

В целях реализации данного регламента ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» (заказчик) заключен договор об оказании услуг №... от **.**.**. с ЗАО «Комфорт» (исполнитель) (л.д.21-22), с **.**.** данный договор перезаключен под №... (л.д.21-24).

Из содержания указанного договора следует, что исполнитель обязуется предоставить работникам ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» в найм жилые помещения, расположенные по адресу: **********, а заказчик обязуется в установленные договором сроки и порядке принимать и оплачивать оказанные услуги.

**.**.** ответчик заключил с ЗАО «Комфорт» договор найма жилого помещения №..., согласно которому, ЗАО «Комфорт» предоставило ответчику за плату во временное пользование часть квартиры №..., расположенной по адресу: ********** (л.д.25-29).

Согласно п.3.1 указанного договора плата за получение в найм помещение установлена в размере **** рублей за один день проживания.

Ответчик подал заявление на имя директора ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» о ежемесячном взыскании с его заработной платы суммы расходов по найму жилого помещения в размере **** рублей (л.д.40).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживал в вышеуказанном помещении в период с **** года по **** года, что подтверждается актами сдачи- приемки оказанных услуг по договору (л.д.30-39).

Приказом АО «Тихвинский вагоностроительный завод» №... от **.**.** ответчик уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.15).

Из справки-расчета представленной истцом следует, что из заработной платы ответчика работодателем частично произведены удержания за найм жилого помещения, задолженность на момент подачи иска составила **** руб.

Данный материальный ущерб причинен АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору найма жилого помещения от ****.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба и его возмещения ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении АО «Тихвинский вагоностроительный завод» материального ущерба и наличии у истца законных оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика в размере **** руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в возмещение материального ущерба **** рублей **** копеек (****), расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копейка (****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.