Определение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело № 2-2000/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от < дата >,

представитель ответчика ООО ЖУК «Строительные инвестиции» - ФИО4, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО ЖУК «Строительные инвестиции» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ЖУК «Строительные инвестиции» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование иска указывают на то, что < дата > произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцам на праве собственности. Указанное подтверждается актом о затоплении от < дата >, составленным сотрудником ООО ЖУК «Строительные инвестиции». В акте мастер ООО ЖУК «Строительные инвестиции» прописал следующее: Затопило с потолка, пострадали на кухне: ламинат-8,5м2, откосы оконные на кухне-2 м2, стена на кухне-3м2-течь воды с люстры и выключателя, разбухли створки и корпус кухонного гарнитура, потолок на кухне намок-0,5 м2, потолочная розетка под люстру намокла; на балконе потолок намок+стена-4м2, линолеум на балконе-4,5 м2, в зале-ламинат-16 м2, стена в зале-3 м2, диван намок, откос оконный намок-2 м2, течь воды с люстры и выключателя; в прихожей: ламинат-6 2, стена намокла-1 м2, потолок- 1 м2, течь воды с люстры и выключателя; ванная комната: стена-3 м2, потолок - 1м2. Для определения ущерба, причиненного затоплением квартиры, истцы обратились к независимому эксперту в ООО «Платинум» и согласно отчета ... от < дата > рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 121600 рублей. За изготовление отчета были понесены расходы в размере 7600 рублей. Для возмещения материального ущерба, нанесенного затоплением квартиры, истцы обратились с претензией в ООО ЖУК «Строительные инвестиции», которая принята под входящим ... от < дата >, однако никаких действий со стороны ответчика принято не было.

В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика ООО ЖУК «Строительные инвестиции» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 97280 руб., расходы за изготовление доверенности на сумму в размере 750 руб., моральный вред в размере 10000 руб. Взыскать с ответчика ООО ЖУК «Строительные инвестиции» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 24320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7600 руб., расходы за изготовление доверенности на сумму в размере 750 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, представитель ответчика ООО ЖУК «Строительные инвестиции» - ФИО4 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком, по условиям которого:

1) Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Указанная сумма оплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истицы ФИО2 до < дата >, по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

2) По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3) Сторонам известны и понятны порядок заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ООО Жилищно Управляющая Компания «Строительные инвестиции» (юридический и почтовый адрес: ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ...), согласно которому:

1) Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Указанная сумма оплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истицы ФИО2 до < дата >, по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

2) По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3) Сторонам известны и понятны порядок заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО ЖУК «Строительные инвестиции» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Е.А. Оленичева