Решение № 2-4607/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-4607/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

13 сентября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав следующее. ФИО2 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк уступил право требования задолженности в пользу ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» уступило право требования задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 54 898,66 руб.

В иске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54 898,66 руб., из них 42 020,26 руб. основного долга, 7978,40 руб. процентов, 600 руб. комиссий, 4300 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,96 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, заявила о применении исковой давности, которую полагала пропущенной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно из материалов дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просит АО «ФИО2» (Банк) оформить банковскую карту, открыть счет и установить лимит кредитования в размере 40 000 рублей, под 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб. в месяц. В офертно-акцептном порядке между банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_447240.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 116 399,80 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 544,90 руб.

Размер задолженности составляет 54 898,66 руб., из них 42 020,26 руб. основного долга, 7978,40 руб. процентов, 600 руб. комиссий, 4300 руб. неустойки.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк уступил право требования задолженности в пользу ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» уступило право требования задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 54 898,66 руб., в том числе: основной долг - 42 020,26 руб., просроченные проценты - 7978,40 руб., комиссии - 600 руб., неустойка - 4300 руб., о чем также указано в выписке из реестра уступаемых прав требований.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 5 лет.

Срок давности следует исчислять, исходя из следующего: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 месяца 2 дня = ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок исковой давности не пропущен по платежам, срок внесения которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета задолженности, размер основного долга перестал меняться с 2014 г., его размер составлял 42 020,26 руб.

С указанного периода, с учетом того, что ежемесячный платеж составляет 3000 руб., задолженность была бы погашена задолго до подачи заявления о выдаче судебного приказа в 2019 г. и, тем более, до подачи иска в 2024 г.

Таким образом, поскольку задолженность образовалась в 2014 г., истец обратился к мировому судье только в апреле 2019 г., при этом судебный приказ был отменен – в июле 2019 г., исковое заявление в суд поступило спустя 5 лет после отмены судебного приказа - в феврале 2024 г., суд считает, что срок исковой давности истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО «Связной Банк», обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ