Определение № 2-1729/2017 2-1729/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1729/2017

Гражданское дело № 2-1729/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ПАО «<данные изъяты>» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о признании расторгнутым с <данные изъяты> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора <данные изъяты> и обязать ПАО «<данные изъяты>» закрыть банковский счет <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковского счета.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

<данные изъяты> истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о разбирательстве дела в отсутствие суд не просил, представителя не направил.

В соответствии со ст.132 ГПК, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов дела следует, что на основании доверенности <данные изъяты> уполномочивает ООО «<данные изъяты>» в лице генеральное директора <данные изъяты> вести гражданское дела и самостоятельно совершать все процессуальные действия во всех судах и т.д. Однако, в материалах дела отсутствует оригинал доверенности представителя истца, в судебном заседании оригинал доверенности также суду не представлен. Таким образом, отсутствуют надлежащие доказательства наличия у представителя истца полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд, поскольку незаверенная копия доверенности не может приниматься судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 222, 132, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ПАО «<данные изъяты>» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья Дьякова С.А.