Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-520/2019

УИД 26RS0№-77

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО5, ФИО6 о включении доли в уставном капитале в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о включении доли в уставном капитале ООО «Льдинка» в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО7. В установленный законом срок они обратилась с заявлением к нотариусу за совершением нотариальных действий - выдачей свидетельств о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Льдинка» принадлежащие на дату смерти наследодателю ФИО7. Согласно выписки из ЕГРЮ от 14.08.2017г. за наследодателем ФИО7 была зарегистрирована доля в уставном капитале равная 23,08 %, в свою очередь данная информация являлась недостоверной, и не соответствовала решению Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым суд постановил: применить последствия недействительности сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ части доли в уставном капитале ООО «Льдинка». Прекратить право на долю в уставном капитале ООО «Льдинка» в размере 25% уставного капитала (номинальная стоимость 2500.00 руб.) каждого участника общества ФИО8, ФИО6, погасив в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о долях учредителя – физического лица.

Из резолютивной части Решения суда следует, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о долях учредителя в уставном капитале ООО «Льдинка» ФИО5, ФИО7 на 50 % (38,46% - 11,54%) (номинальной стоимостью 5000 руб.) каждого в уставном капитале ООО «Льдинка».

Истцами было подано заявление нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО9 о выдаче ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство долей в уставном капитале ООО «Льдинка» по 12,5% доли в уставном капитале каждой, исходя из установленной решением Предгорного районного суда <адрес> доли в уставном капитале ФИО7 равной 50%.

Однако нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО9 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцам было отказано, поскольку 50 % доли в уставном капитале ООО «Льдинка» за наследодателем ФИО7 было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства.

Нотариусом также было разъяснено, что вопрос о переходе права собственности указанного имущества от наследодателя наследникам может быть разрешен в судебном порядке, в том числе путем предъявления иска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Обратившись в суд, просят включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ 50 % доли в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края.

Признать за ФИО1 12,5 % доли в праве в уставном капитале ООО «Льдинка» ОГРН <***>, <адрес> края.

Признать за ФИО3 12,5 % доли в праве в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края.

Признать за ФИО2 12,5 % доли в праве в уставном капитале ООО «Льдинка»,ОГРН <***>, <адрес> края.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время участники ООО «Льдинка» имеют следующие доли в уставном капитале, которые прошли гос. регистрацию в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - 50% номинальной стоимостью 5000 рублей; ФИО5 – 30% номинальной стоимостью 3000 рублей; ФИО6 – 10 % номинальной стоимостью 1000 рублей. ФИО8 -10% номиналом 1000 рублей. Данная регистрация была произведена МИФНС России № по СК на основании требования налоговой инспекции об устранении недостоверных сведениях о долях, принадлежащих участником ООО «Льдинка» и поданного заявления директором ООО «Льдинка» ФИО5 с приложением апелляционного определения Ставропольского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО7, на день смерти оплатил всего 23,08% номинальной стоимости 2308 рублей доли в уставном капитале ООО «Льдинка». В решении МИФНС России № по СК дано разъяснение о том, что размеры долей должны быть распределены следующим образом: ФИО7 – 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей; ФИО5 – 30% номинальной стоимостью 3000 рублей; ФИО6 – 10% номинальной стоимостью 1000 рублей; ФИО8 – 10% номинальной стоимостью 1000 рублей. С учетом записи ГРН 2152651355734 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной на основании документов, поступивших от нотариуса ФИО10, в связи с отчуждением ФИО5, части своей доли ФИО6 и ФИО8 в размере 10% каждому.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать поскольку, доли в уставном капитале ООО «Льдинка» наследодателя ФИО7, на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составили 23,08%, а по данным апелляционного определения Ставропольского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны быть 50%. Также он является участником ООО «Льдинка» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения его мамы ФИО5, которая подарила ему 10% от части своей доли.

Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу и ФИО8 уведомленные надлежащим образом о судебном заседании в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Предусмотренное статьей 1112 Гражданского кодекса РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Кодексом.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № выданного администрацией МО Пригородного сельсовета <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец ФИО7 мать ФИО12

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец ФИО7 мать ФИО12

Согласно свидетельству о рождении II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец ФИО7 мать ФИО12

Из свидетельства о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 заключил брак с ФИО13, после заключения брака присвоены фамилии Яхно, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, заключил брак с ФИО11, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО15, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела видно, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются его дети ФИО1, ФИО6, ФИО3 и супруга ФИО2, что подтверждается наследственным делом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО7, и которым было принято наследство путем подачи заявления о его принятии как наследников.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, доля в уставном капитале ООО «Льдинка» наследодателя ФИО7 установлена в 50 %, решение суда вступило в законную силу при жизни наследодателя ФИО7, и явилось основанием для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о доле учредителя (участника) ФИО7 50% доли в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что истцами представлены объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у наследодателя права на 50 % доли в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом ст.ст. 1110, 1112, 1142, 1152, 1163, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1,ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о включении доли в уставном капитале в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ 50 % доли в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края.

Признать за ФИО1 12,5 % доли в праве в уставном капитале ООО «Льдинка» ОГРН <***>, <адрес> края.

Признать за ФИО3 12,5 % доли в праве в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края.

Признать за ФИО2 12,5 % доли в праве в уставном капитале ООО «Льдинка», ОГРН <***>, <адрес> края.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о долях учредителей (участников) ФИО1 12,5 %, ФИО3 12,5 %, ФИО2 12,5 % долей в уставном капитале ООО «Льдинка» ОГРН <***>, <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Максимов