Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-6133/2016 М-6133/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес><адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу РТ <адрес><адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, последняя является бывшей снохой, с ее сыном находится в разводе, воспитанием детей не занимается, ответчик с июня 2016года не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец на судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить.

3-е лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилое помещение по адресу РТ <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 15).

Согласно справке с мета жительства- финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу РТ <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.9).

Из пояснений истца на судебном заседании и материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июня 2016года, членом семьи истца не является, является бывшей снохой, брак между ее сыном ФИО4 и ответчиком прекращен, о чем представлено решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольском судебном району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), дети от брака проживают вместе с ней и с сыном. Ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, последний пояснил, что он проживает с родителями ФИО1, ФИО3 и с детьми в квартире по адресу РТ <адрес>, ответчик является его бывшей супругой, она членом их семьи не является, в спорной квартире не проживает.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не суду представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами и реализовал свои права путем отказа от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения по адресу РТ <адрес>, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с июня 2016года, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользовании спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и ущемляет права истца как сособственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу РТ <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу РТ <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья