Приговор № 1-265/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017

дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Камалетдиновой О.В., представившего удостоверение № 1229 и ордер № 042862,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, судимого:

1) 20 июня 2017 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 04 сентября 2017 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО4, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки в прихожей денежные средства в размере 1800 рублей, и из барсетки, находящейся на полке тумбочки в комнате, денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Кроме того, 06 мая 2017 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., ФИО4, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры со своим отцом ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес восемь ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО9, в том числе в области расположения жизненно-важных органов: голову, грудную клетку последнего.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма: закрытая тупая травма грудной клетки: фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы; полные поперечные переломы 2-8 ребер справа по средне-ключичной линии с переходом на переднюю подмышечную линию; 1-го ребра слева по задней полуокружности, 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру, наличием обширного кровоподтека в проекции 1 и 2 ребер от передне-подмышечной линии слева до средне-ключичной линии справа, с переходом на область левой ключицы, левый плечевой сустав по передней поверхности, на левую боковую и переднюю поверхность шеи, заушную область слева; полные поперечные переломы 3-8 ребер справа по околопозвоночной линии, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в пристеночную плевру; разрыв по межпозвонковому диску между 10 и 11 грудными позвонками, с кровоизлиянием в переднюю продольную связку; закрытая тупая травма левой нижней конечности: фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра и левой голени на всем протяжении передне-наружной поверхности наличием кровоподтеков на коже в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности, в проекции левого коленного сустава по задне-наружной поверхности. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причиной связи со смертью;

- ушибленные раны (5) на слизистой нижней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- кровоподтеки: на лице, включая щечную область справа, окологлазничную область справа и проекцию нижней челюсти справа (1), в височной области справа (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, в левой окологлазничной области (1), на внутренней поверхности правого плеча с переходом на область локтевого сустава по внутренней поверхности (1), в проекции основной и средней фаланги 4 пальца правой кисти циркулярно, с переходом на проекцию 4 пястной кости по тыльной поверхности (1), в проекции левого коленного сустава по передне-наружной поверхности; не причинившие вреда здоровью;

- ссадины: в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1); в проекции правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в средней трети, наружной поверхности правой голени в верхней трети - множественного характера, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила в период от 19 часов 30 минут 10 мая 2017 года до 08 часов 30 минут 11 мая 2017 года в <адрес> в результате сочетанной травмы тела, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и закрытой тупой травмы левой нижней конечности, осложнившихся жировой эмболией малого и большого круга кровообращения, ДВС синдромом, гнойно-десквамативной бронхопневмонией.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении кражи признал, в совершении убийства не признал и показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире у ФИО8 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями он тайно похитил с тумбочки в прихожей денежные средства в размере 1800 рублей. Затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, тайно похитил из барсетки, которая находилась в полке тумбочки, денежные средства в размере 10000 рублей, после чего ушел домой, деньги потратил на собственные нужды.

ФИО4 вину в совершении убийства ФИО9 в судебном заседании не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он со своим отцом находился дома по адресу: <адрес>. Между ними возник конфликт из-за приготовления еды. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения и оскорблял его. Он попросил отца прекратить оскорбления и пойти в свою комнату. Однако, ФИО9 продолжил выражаться в отношении него нецензурной бранью, после чего он ему нанес один удар кулаком правой руки в область шеи. От удара ФИО9 упал на пол, однако, поднявшись, снова стал оскорблять его. Разозлившись, он опять подошел к отцу и толкнул его, отчего тот ударился спиной о ванную и упал на пол, не вставал, но находился в сознании. На следующий день он поднял отца с пола и отнес в комнату на кровать, дал ему воду и сигареты, предложил вызвать скорую помощь, на что ФИО9 отказался. В период с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 лежал дома и не мог встать, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. он обнаружил, что ФИО9 мертв.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой приходил ФИО4, а после того, как ФИО4 ушел, он обнаружил пропажу денег в размере 1800 рублей с тумбочки в прихожей и 10000 рублей из барсетки. В краже денег подозревает ФИО4, поскольку тот оставался один в комнате и кроме него, к нему больше в тот день никто не приходил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», привлечен потерпевшим, поскольку у ФИО9 нет родственников, с ФИО9 и его семьей знаком не был.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое, находясь у него дома - в <адрес>. 10 по <адрес>, похитило денежные средства в размере 11800 рублей. Потерпевший №1 в краже подозревал ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приходил к нему домой, а после его ухода Потерпевший №1 обнаружил пропажу своих денежных средств. В этот же день по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО4, который в ходе беседы признался в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.10 по <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 11800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.2 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля ФИО6 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей позвонил сын ФИО4 и сообщил, что ФИО9 лег спать в ванной комнате. С 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ ей ежедневно звонил сын и сообщал, что отец лежит на кровати и никуда не ходит. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО5 позвонил ей и сообщил, что ФИО9 умер. Она выехала по адресу: <адрес>, где проживали ее сын и бывший муж, где в спальной комнате обнаружила труп ФИО9. Со слов ФИО4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у сына с ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого сын ударил потерпевшего в область лица, отчего ФИО9 упал, ударившись спиной и головой об ванну. Характеризует сына с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к отцу ФИО9 и брату ФИО4 по адресу: <адрес>. Отец лежал на кровати, плохо себя чувствовал, не мог встать. ФИО4 ухаживал за отцом, предлагал вызвать ему скорую помощь, приносил воды, пытался его накормить. О случившемся ни у отца, ни у брата ничего не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут от матери узнал, что отец умер. Со слов брата ему стало известно, что отец упал в ванной, после чего он поднял отца и положил на кровать, где он пролежал до смерти. Характеризует брата с положительной стороны.

Из показаний свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №2, данных в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что они работают продавцами в баре «Ак Каен» и ФИО9 был частым посетителем бара. Бывало, что ФИО9 приходил в бар со ссадинами и синяками на лице. Со слов ФИО9 им известно, что сын ФИО4 бил его, в связи с чем ему приходилось ночевать в подъезде. В период с 05 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в баре не появлялся, характеризуют потерпевшего как спокойного, неконфликтного человека.

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что он является соседом ФИО31 и его сына ФИО3. ФИО9 и ФИО4 нигде не работали, проживали на пенсию ФИО9, часто слышал, что они ругались между собой, о причине конфликта не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, когда он находился у себя дома, он услышал крик потерпевшего «помогите, убивают», однако не придал этому значения. На следующий день утром он встретил ФИО4, на вопрос, где ФИО9, ФИО4 ответил, что отец лежит дома. В период с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно встречал ФИО4 и спрашивал о самочувствии его отца, на что ФИО5 пояснял, что отец лежит дома, болеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ему, что его отец умер, причину не назвал. Очевидцем применения физического насилия со стороны ФИО4 к потерпевшему не был, однако по характерным крикам из квартиры ФИО27 ему было понятно, что ФИО4 бьет своего отца.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приходил в гости к ФИО32 и ФИО3, и они втроем употребляли спиртное. Примерно в 21 час 00 минут он ушел от них, и ФИО2 остался дома со свои отцом, при нем конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел к ФИО27, ФИО9 лежал без движения на кровати у себя в комнате, не мог встать. На просьбу ФИО9 принести воды и сигареты, ФИО4 принес воды и прикурил ему сигарету. На его вопрос, что случилось с отцом, ФИО4 ответил, что ФИО9 упал, ударившись об ванную. ФИО4 поднял его и отнес в комнату. ФИО6 №5 предложил ФИО4 вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО9, на что ФИО4 ответил, что в этом нет необходимости, поскольку на следующий день приедет его мать ФИО6 №10 и при необходимости сама вызовет скорую помощь. У потерпевшего о случившемся ничего не спрашивал.

Из показаний свидетеля ФИО6 №8 следует, что он участвовал в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО4, также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений своему отцу. При конвоировании ФИО4 в следственный отдел, он рассказал, что после того как отец упал на пол, ударившись о ванную, он многократно нанес ему удары ногами по различным частям тела.

Показания свидетеля ФИО6 №9, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №8

Эксперт ФИО24 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения данной экспертизы на трупе обнаружены травмы грудной клетки и левой нижней конечности. Травмы грудной клетки представляют собой множественные переломы ребер и позвоночника, травма нижней конечности представлена фрагментарно-оскольчатым переломом левой бедренной кости в нижней трети, фрагменартно- оскольчатым переломом головки левой малоберцовой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра и левой голени на всем протяжении передне-наружной поверхности наличием кровоподтеков на коже. Данные травмы впоследствии осложнились жировой эмболией малого и большого круга кровообращения, ДВС синдромом, гнойно-десквамативной бронхопневмонией и состоят в причинно-следственной связи со смертью. Кроме того, были обнаружены повреждения в области лица и нижней конечности, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Локализация данных телесных повреждений и анатомо-морфологические характеристики исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя, так как при механизме образования травмы грудной клетки имело место сдавление в передне-заднем направлении, а также пересгибание тела в грудном отделе позвоночника, то есть в результате воздействия тупого твердого предмета.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>.10/41 по <адрес>, похитил у него из барсетки 10000 рублей и 1800 рублей с тумбы, причиненный ущерб является для него значительным (т.2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>.10 по <адрес>, в ходе которого изъяты барсетка черного цвета и следы рук на одну дактилоскопическую пленку (т.2 л.д. 20-26);

- чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому последний признался в совершении кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4, согласно которому ФИО4 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он украл из тумбочки в прихожей и с третьей полки тумбочки в комнате с балконом <адрес>, денежные средства в сумме 11800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.2 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) – барсетки черного цвета, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 103-105);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО4 (т.2 л.д. 111-113);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Признаков симуляции психического заболевания у ФИО4 не выявлено (т. 2 л.д. 99-100);

- чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с отцом произошел конфликт, в ходе которого он ударил отца ФИО9 по лицу, от чего он ударился головой о ванную. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство отца у него не было, со стороны сотрудников полиции на него давления не оказывалось (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>.12 по <адрес>, где обнаружен и осмотрен труп ФИО9 с многочисленными телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин на различных частях тела (т.1 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещи потерпевшего ФИО9, а именно: футболка серого цвета, мужские трусы в клетку, трико черного цвета, мужская рубашка в серо-белую клетку, наволочки желтого цвета (т.1 л.д. 92-97, 98-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 установлено, что его смерть наступила от сочетанной травмы тела, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и закрытой тупой травмы левой нижней конечности, осложнившихся жировой эмболией малого и большого круга кровообращения, ДВС синдромом, гнойно-десквамативной бронхопневмонией, что подтверждается морфологическими и гистологическими данными, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены: сочетанная тупая травма: закрытая тупая травма грудной клетки: фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы; полные поперечные переломы 2-8 ребер справа по средне-ключичной линии с переходом на переднюю подмышечную линию; 1-го ребра слева по задней полуокружности, 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру, наличием обширного кровоподтека в проекции 1 и 2 ребер от передне-подмышечной линии слева до средне-ключичной линии справа, с переходом на область левой ключицы, левый плечевой сустав по передней поверхности, на левую боковую и переднюю поверхность шеи, заушную область слева; полные поперечные переломы 3-8 ребер справа по околопозвоночной линии, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в пристеночную плевру; разрыв по межпозвонковому диску между 10 и 11 грудными позвонками, с кровоизлиянием в переднюю продольную связку; закрытая тупая травма левой нижней конечности: фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра и левой голени на всем протяжении передне-наружной поверхности наличием кровоподтеков на коже в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности, в проекции левого коленного сустава по задне-наружной поверхности; данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причиной связи со смертью; кровоподтеки: на лице включая щечную область справа, окологлазничную область справа и проекцию нижней челюсти справа (1), в височной области (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, в левой окологлазничной области (1), на внутренней поверхности правого плеча с переходом на область локтевого сустава по внутренней поверхности (1), в проекции основной и средней фаланги 4 пальца правой кисти циркулярно с переходом на проекцию 4 пястной кости по тыльной поверхности (1), в проекции левого коленного сустава по передне-наружной поверхности; не причинившие вреда здоровью; ссадины: в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1); в проекции правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в средней трети, наружной поверхности правой голени в верхней трети - множественного характера, не причинившие вреда здоровью; ушибленные раны (5) на слизистой нижней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т. 1 л.д. 106-113);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, после получения сочетанной травмы ФИО9 мог совершать активные целенаправленные действия, но с ограничением из-за болевой реакции до развития острой функциональной недостаточности, потери сознания и смерти (т. 1 л.д. 129-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании ситуационной медико-криминалистической экспертизы, проведенной по копии материала уголовного дела № по факту получения телесных повреждений ФИО9 телесные повреждения в виде сочетанной закрытой тупой травмы грудной клетки и закрытой тупой травмы левой нижней конечности, осложнившиеся жировой эмболией ФИО1 и большого круга кровообращения, ДВС синдромом, гнойно-десквамативной бронхопневмонией образовались от множественных воздействий (16) тупого твёрдого предмета (ов), каковыми могли быть рука, сжатая в кулак, ноги, край ванны, или другие предметы, механизм-удар, сдавление, трение. Переломы ключицы и 1-го ребра слева, полные поперечные переломы 3-8 ребер справа по околопозвоночной линии образовались от действия тупого твердого предмета, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО4, данных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. Фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, разрыв по межпозвоночному диску между 10 и 11 грудными позвонками, множественные кровоподтёки на лице, в области верхних конечностей образовались от действия тупого твердого предмета (ов), каковыми могли быть руки, ноги и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО4, данных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-179).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном является установленной.

Суд, разделяя позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение, предъявленное подсудимому в сторону смягчения и просившего переквалифицировать его действия с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, привлечение к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечные признания вины (т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 5), раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижения других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и особо тяжких, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым.

Суд полагает необходимым назначить окончательное наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения вышеуказанного приговора.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Вещественные доказательства: футболка серого цвета, мужские трусы в клетку, трико черного цвета, мужская рубашка в клетку серо-белого цвета, наволочка розового цвета и наволочка желтого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, барсетку черного цвета, возвращенную потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Р.Р. Латыпова