Решение № 2-1799/2024 2-1799/2024~М-1379/2024 М-1379/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1799/2024

66RS0051-01-2024-002343-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 18 ноября 2024 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2024г. сроком до 31.10.2025г.,

старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера № серии СС от 14.02.1975г. семье Палецких предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и третьи лица и несовершеннолетний ребенок ФИО4 (внучка истца и ответчика). Фактически в указанном жилом помещении проживает истец. Истец несет расходы на оплату ЖКУ за данное жилое помещение в полном объеме. Ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Попыток вселения не предпринимались, выехал добровольно. Несение расходов за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры ответчик не несет. Все оплаты производит истец. Препятствий в пользовании и проживании ответчику истец не оказывает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явилась, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, прокурора не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела на истце лежала обязанность доказать факт постоянного непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением - квартирой № адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 12.09.2024 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1 с ФИО2 состояли в браке, в июне 2011 года брак расторгнут. Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключили брак, местом государственной регистрации являлся Отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>. В этом же ЗАГСе их брак расторгну в августе 2023 г.

В материалах гражданского дела имеется информация ГАУЗ СО «Серовская городская больница» согласно которой ФИО2 за период с 2021 г. за медицинской помощью не обращался, согласно сведений из Региональной информационно-аналитической медицинской системы «ЕЦП» ФИО2 для оказания медицинской помощи территориально прикреплен к ГАУЗ СО «ГБ <адрес>».

Согласно ответу Военного комиссариата г. Серова, Серовского, гаринского и Новолялинского районов Свердловской области от 09.10.2024 г. ФИО2 снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

МИ ФНС №26 по Свердловской области предоставлен ответ на запрос, согласно которого сведений о ФИО2 в налоговом органе не имеется.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области сообщило об отсутствии сведений в отношении ФИО2, составляющих пенсионные права.

Исходя из вышеизложенного, установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным, между тем его отсутствие по месту регистрации нарушает права истца, поскольку последней приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ответчика.

Таким образом, ответчик имел возможность проживать по адресу: <адрес>, но данным правом не пользовался.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает длительное время, и членом её семьи не является, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером от 08.11.2023 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 08.04.2009г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова