Решение № 2-517/2020 2-517/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-517/2020

Дело № 2-517/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леонтьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 00260756000413 от 09.12.2016 по состоянию на 19.02.2020 в размере 80179 руб. 05 коп., в том числе по основному долгу – 41103 руб. 96 коп., процентам за период с 14.12.2016 по 18.02.2020 – 3380 руб. 07 коп., неустойке за период с 11.07.2017 по 18.02.2020 – 35695 руб. 02 коп., взыскании процентов с 19.02.2020 за пользование займом (частью займа) из расчета 16,00% годовых, взыскании неустойки за нарушение сроков погашения займом (частью займа), с 19.02.2020 из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (л.д. 3 - 5).

В обоснование требований указано, что между ООО МФО «РФ» и ФИО1 заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. 20.04.2015 между ООО МФО «РФ» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии № 1/РФ (уступки права требования). Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 94 от 13.12.2016 к указанному договору цедент передал, а цессионарий принял право требования к ответчику (строка12).

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 09.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор займа № 00260756000413 на сумму 45 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев до 08.12.2017, с процентной ставкой 16,00% годовых, что подтверждается договором (л.д. 14 - 16).

Согласно графику платежей, ФИО1 должна ежемесячно с 09.01.2017 по 08.12.2017 вносить денежные средства, которые составили на 08.12.2017 основной долг - 45 000 руб. 00 коп., проценты – 5 721 руб. 83 коп. (л.д. 17).

Согласно расчету, предоставленному истцом, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнила, платежи по графику не произвела в полном объеме, на 19.02.2020 сумма задолженности составляет – 80179 руб. 05 коп., в том числе по основному долгу – 41103 руб. 96 коп., процентам за период с 14.12.2016 по 18.02.2020 – 3380 руб. 07 коп., неустойке за период с 11.07.2017 по 18.02.2020 – 35695 руб. 02 коп. (л.д. 7 - 9).

20.04.2015 между ООО МФО «РФ» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии № 1/РФ (уступки права требования). Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 94 от 13.12.2016 к указанному договору цедент передал, а цессионарий принял право требования к ответчику (л.д. 74 – 85).

Согласно сведениям ООО МФО «РФ» приняли от ФИО1 по договору потребительского займа № 00260756000413 от 09.12.2016 следующие платежи: 19.01.2017 – 3000 руб. 00 коп., 28.03.2017 – 3000 руб. 00 коп., 18.08.2017 – 7000 руб. 00 коп., 31.08.2017 – 37059 руб. 80 коп., с направлением в Банк «СИБЭС» (АО)всего 50 059 руб. 80 коп. (л.д. 88).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Платежи, предусмотренные договором займа ответчицей оплачены в полном объеме путем досрочного погашения суммы займа, ООО МКК «Русские финансы» направило данные суммы в Банк «СИБЭС» (АО).

Поэтому требования о взыскании процентов, исходя из ставки 16% годовых, неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, оснований для возмещения ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (Акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 00260756000413 от 09.12.2016 по состоянию на 19.02.2020 в размере 80179 руб. 05 коп., в том числе по основному долгу – 41103 руб. 96 коп., процентам за период с 14.12.2016 по 18.02.2020 – 3380 руб. 07 коп., неустойке за период с 11.07.2017 по 18.02.2020 – 35695 руб. 02 коп., взыскании процентов с 19.02.2020 за пользование займом (частью займа) из расчета 16,00% годовых, взыскании неустойки за нарушение сроков погашения займом (частью займа), с 19.02.2020 из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, отказать.

В ходатайстве Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2605 руб. 00 коп. с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>