Решение № 2-3796/2024 2-3796/2024~М-1660/2024 М-1660/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-3796/2024

УИД №72RS0014-01-2024-002534-74

Дело № 2-3796/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 12.05.2023, за период с 12.06.2023 по 25.10.2023 в размере 52 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., почтовых расходов в размере 174 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен Договор займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 11.06.2023. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими условиями предоставления микрозайма и Индивидуальными условиями Договора займа. В соответствии с п.5.1.6. Общих условий микрозайма Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. 25.10.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав № 01/10/23 от 25.10.2023. АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 887, 50 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.12.2023 был выдан судебный приказ № 2-11429/2023/12/13м. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.01.2024 судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.05.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен Договор займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 11.06.2023.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику заем в размере 21 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора микрозайма <***> от 12.05.2023, выпиской коммуникации с клиентом и не оспорено ответчиком.

25.10.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав № 01/10/23 от 25.10.2023, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» права требования к ФИО1 вытекающие из договора <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 887, 50 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.12.2023 был выдан судебный приказ № 2-11429/2023/12/13м.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.01.2024 судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, из представленной в дело справки о задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 12.06.2023 по 25.10.2023 в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, проценты – 6 300 рублей, просроченные проценты – 24 003 руб., пени – 1 197 рублей.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа <***> от 12.05.2023, за период с 12.06.2023 по 25.10.2023 в размере 52 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по направлению искового заявления ответчику, подтвержденные документально, в размере 174 руб.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанные расходы являлись необходимыми, в связи, с чем подлежат включению в судебные издержки по правилам абз. 6 ст. 94 ГПК РФ и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2023, за период с 12.06.2023 по 25.10.2023 в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., почтовых расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев