Апелляционное постановление № 22-2011/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 22-2011/2019

Судья Ларин Д.А. Дело № 22-2011


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Климове Е.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного ФИО2,

защитника Соколинской С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителю прокурора Ленинского района г. Саратова Тихонова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2019 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства, по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., выступление прокурора Нефедова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, осужденного ФИО2 и защитника Соколинской С.Е., не возражавших против изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, если эти деяния совершены неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова Тихонов Д.А. выражает несогласие с приговором. По мнению прокурора, действия ФИО2 по неисполнению решений суда о взыскании средств на содержание детей охвачены единым умыслом и должны быть квалифицированы одним составом преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит приговор изменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основе представленных сторонами доказательств установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, если эти деяния совершены неоднократно, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1; показаниями представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетеля ФИО11; протоколами выемок и осмотров документов; постановлениями о возбуждении исполнительных производств, судебными приказами, постановлениями об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчетах задолженностей по алиментам, иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Указанные выше и иные доказательства получены с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины ФИО2 в инкриминированном ему деянии.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.

Квалифицировав инкриминируемое ФИО2 бездействие в соответствии с предъявленным обвинением как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не учел, что ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению с квалификацией инкриминированного ФИО2 деяния в целом как одного длящегося преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему наказания с учетом всех предусмотренных уголовным законом и учтенных судом первой инстанции обстоятельств, данных о личности осужденного и требований справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить указание о назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- содеянное ФИО2 в отношении ФИО6 и ФИО7 в целом квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов