Решение № 2А-2189/2017 2А-2189/2017~М-1496/2017 А-2189/2017 М-1496/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-2189/2017

№а-2189/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Лысенко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 № по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Р. № по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, указав на то, что ответчик, являясь собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер №, в установленные законом сроки не произвел оплату транспортного налога за период 2010 год-2012 год, а также не уплатил налог на имущество и земельный налог. Межрайонной И. № по ... в адрес ответчика было выставлено и направлено налоговое уведомление об оплате суммы начисленного налога, которое не исполненное ответчиком до настоящего времени. В связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате суммы налога в установленный срок налоговым органом начислена пеня на общую задолженность по налоговым обязательствам. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 803,59 руб., налогу на имущество физических лиц пени в размере 609,94 руб., земельный налог за 2012-2014 г.г. в размере 1968,45 руб., пени в размере 1451,50 руб.

Представитель административного истца ФИО3 по ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.269 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, действующей в период спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником следующего имущества: транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный номер №, мощностью 141 л.с.; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, объекта имущества по адресу: ....

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога № от ..., № от ..., № от ..., № от ... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Материалами дела установлено, что апелляционным определением Ворошиловского районного суда ... от ... отказано в удовлетворении требований МИФНС № по ... о взыскании задолженности за период 2012 год по сроку уплаты ... в размере 2 115 руб., пени за период с ... по ... в размере 162,39 руб.; задолженность по имущественному налогу за период 2012 год по сроку уплаты ... в размере 1 398, 70 руб., пени за период с ... по ... в размере 127,66 руб; задолженность по земельному налогу за период 2010- 2012 год по сроку уплаты ... в размере 3 075,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по налогам за 2013 год в размере 6156,94 руб.

Согласно представленным квитанциям ФИО2 оплатил транспортный налог за 2014 год в размере 2115 руб., земельный налог за 2014 год в размере 513 руб., налог на имущество в размере 1399 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях следует отказать, поскольку достоверно установлено, что обязанность по оплате налогов ФИО2 выполнил.

На основании изложенного, административный иск МИФНС Р. № по ... к ФИО2 о взыскании налогов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 № по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья