Решение № 2-4243/2017 2-4243/2017~М-3508/2017 М-3508/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4243/2017

Дело № 2-4243/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Керимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа на сумму 55000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение договора займа ответчик выдал ФИО1 расписку. До настоящего времени своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, составили 3028 рублей, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, составили 2667 рублей, согласно представленного истицей расчета. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ФИО1 заявлены изложенные требования. Просит взыскать с ФИО2 55000 рублей – сумму долга по договору займа, 3028 руб. и 2667 руб. – суммы процентов, 2010 руб. – сумму госпошлины, уплаченную истицей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования полностью по изложенным основаниям, и дала объяснения, в целом аналогичные доводам иска. Также поясняла, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена ответчиком ни в какой её части. Ответчик являлся знакомым истицы. При этом, в начале нарушения срока возврата денежных средств обещал возвратить истице долг, а затем перестал выходить на связь, стал скрываться. В настоящее время место нахождения ответчика не известно.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, явку представителя не обеспечил. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался по последнему известному адресу проживания и регистрации. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ФИО2, возвращены без вручения, в связи с неявкой адресата. С учетом систематического неполучения ФИО2 судебных извещений по указанному адресу, суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как отказ адресата принять судебное извещение, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Извещенный надлежащим образом, ФИО2 об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причина неявки неизвестна. Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В силу положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа в виде расписки, по которому ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 55000 рублей, а ответчик обязался возвратить данные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства в установленный в договоре срок, а также до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В силу ст. 810 ГК РФ, на сумму займа, не возвращенного ответчиком, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с даты получения ответчиком суммы займа. Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена истице – с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет сумм процентов судом проверен, и в целом сомнений не вызывает, однако, нуждается в арифметическом уточнении. Исходя из уточненного расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, составляет 2927,05 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами в случае уклонения от их возврата, составляет 2467 рублей.

На основании вышеизложенного, требования истицы о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей – подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 2927,05 рублей и проценты за пользование денежными средствами в случае уклонения от их возврата, в сумме 2467 рублей, а всего в сумме 5394,05 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истицей, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истицы в размере 2011,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55000 рублей – сумму долга по договору займа, 5394,05 рублей – сумму процентов за пользование денежными средствами, 2011,82 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: