Постановление № 5-226/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-226/2024

№5-226/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 02 декабря 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя административного органа ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, с целью причинения физической боли нанес побои ФИО3, а именно ударил два раза кулаком по лицу обеими руками, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека лица, верхних и нижних конечностей, правой молочной железы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ударил ФИО3 несколько раз по лицу, из-за возникшей ссоры.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что в настоящее время они помирились и претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении правонарушения, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что ее сестру ФИО3 избил муж;

- объяснением ФИО3, в том числе в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком в ходе возникшей ссоры, причинив физическую боль;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее сестра ФИО3, у которой на руках были синяки и покраснения на лице и сказала, что ее избил муж. После чего ФИО5 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившимся;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент осмотра имеются повреждения: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, правой молочной железы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд не находит оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей ФИО3

Объяснения ФИО3 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде испытания потерпевшей физической боли, установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшей побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по <адрес> (МОМВД России «Абдулинский» по <адрес>):

ИНН <***>

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

№ счета получателя платежа 03№

в Отделение Оренбург Банка России / УФК по <адрес>

БИК 015354008

Кор/счет 40№

КБК: 18№

Идентификатор УИН 18№

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья А.<адрес>