Решение № 2-142/2018 2-142/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее – ООО «Аркон») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170200 рублей, в том числе: основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2016 в сумме 160200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 10000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % от стоимости займа в день, на срок до 07.02.2014. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула. На основании договора уступки прав (требования) право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аркон» не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «<данные изъяты>» с заявлением на выдачу микрозайма № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10000 рублей наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок 21 календарный день с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 07.02.2014 (п.1.1.). На сумму микрозайма, в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик уведомлен о том, что проценты по займу начисляются до полного погашения суммы займа (п.1.2.). Займодавец обязуется предоставить микрозайм наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего Договора. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора (п.2.1.). Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего Договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором (п.3.2). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно пунктам 1.1. и 1.2. настоящего договора, что составляет в итоге общую сумму 13150 рублей (п.4.1.). Поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке: штраф за нарушение условий договора, предусмотренный пунктом 5.1. настоящего договора; единовременный штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, установленный пунктом 5.2 настоящего договора; пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате согласно пункта 4.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки; начисленные проценты за пользование микрозаймом на срок, на который предоставлен микрозайм; сумма микрозайма (п.4.2). В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1. и п.4.1. настоящего договора (п.5.2). Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (п.7.1.) (л.д.11-12).

29.04.2014 ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору микрозайма по состоянию на 29.04.2014 (л.д.14).

08.12.2016 ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО МКК «<данные изъяты>».

20.12.2016 между ООО МК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Аркон» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязаельств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, сведения о которых также приведены в Приложении № 1 к Договору (п.1.1) (л.д.16-17).

В приложении № 1 к Договору уступки прав требования под номером 17 значится кредитный договор, заключенный с ФИО1, № (л.д.18-19).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая условия заключенного между сторонами договора микрозайма, фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Несоблюдение данного запрета на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применения иных мер, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительным для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное предоставление.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 83-КГ16-2.

О недобросовестности поведения займодавца свидетельствует явно завышенный размер процентов за пользование микрозаймом (547,50 % годовых). Положения заключенного с ответчиком договора микрозайма, устанавливающие такой явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Кроме того, судом установлено, что заемщик нарушил срок исполнения денежного обязательства 07.02.2014, не выплатив в установленный договором 21-дневный срок в полном объеме основной долг и проценты, вместе с тем, займодавец при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время не обращался, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом, что, по мнению суда, также свидетельствует о злоупотреблении займодавцем своими правами и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для снижения предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом до приемлемой.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование кредитом суд определяет следующим образом: в период пользования займом в сроки, установленные договором (21 дней), применяет установленную договором процентную ставку, в последующий период (с 07.02.2014 по 20.12.2016) применяет рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа (18,92 %):

10 000 рублей – основной долг,

10 000 рублей х 1,5% х 21 день = 3150 рублей,

10 000 рублей х 18,92/100 / 365 х 1048 дней (с 07.02.2014 по 20.12.2016) = 5432,38 рублей,

Итого: 10 000 рублей (основной долг) + 3150 рублей (договорные проценты) + 5432,38 рублей (проценты, рассчитанные по средневзвешенной процентной ставке) = 18582,38 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 20.12.2016 составляет 18582,38 рублей, в том числе: основной долг в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8582,38 рублей.

Из платежного поручения № 90 от 15.09.2017 следует, что ООО «Аркон» оплачена государственная пошлина в сумме 4604 рублей за подачу настоящего иска в суд.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аркон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркон» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.12.2016, в сумме 18582,38 рублей, в том числе: основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8582,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743,30 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -