Решение № 12-188/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

<адрес> Яр 20.11.2017

Судья Красноярского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что на фотоматериале зафиксировано нарушение скоростного режима автомобилем марки Лексус, на передней части автомобиля виден фирменный знак марки Лексус в виде буквы «L» и фирменный дизайн решетки радиатора автомобилей марки ЛЕКСУС. В то же время он является собственником автомобиля марки БМВ Х5М, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Марка БМВ также имеет фирменный знак и фирменный дизайн решетки радиатора, который отличается от дизайна марки Лексус, не содержит изображений букв на передней части автомобиля. Просит постановление ЦАФАП отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался, надлежащим образом по указанному в жалобе адресу.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в судебное заседание не явился, направили решение ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба признана обоснованной, обжалованное постановление отменено на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, производство по жалобе необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Решение направить заинтересованным сторонам.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО2