Решение № 2-8862/2017 2-8927/2017 2-8927/2017~М-8430/2017 М-8430/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-8862/2017

Дело № 2-8862/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 29.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании понесенных расходов, указав в обоснование иска, что 10.09.2010 года приобретена в совместную собственность квартира по адресу: г.Уфа, <адрес>, путем заключения договора ипотеки № от 10.09.2010г. с ипотечным кредитом на сумму 2 350 000,00 руб.

Данная квартира является совместной собственностью, и расходы по содержанию квартиры должны быть распределены равными платежами между хозяевами, согласно тому, что собственниками квартиры являются: ФИО6, ФИО1, и их общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом оплачены денежные средства за период с 09.01.2015 г. по 10.09.2017 г. в размере 120 134,90 рублей.

Право собственности ФИО6 подтверждается свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также самим ФИО6 согласно его исковому заявлению, где он указал свое место проживания: г.Уфа, <адрес>.

Исходя из указанного, при наличии трех собственников квартиры ФИО6 обязан за период с 09.01.2015 г. по 10.09.2017 г. выплатить истцу денежные средства в размере 40 044,96 рублей. При этом третьим собственником является его сын, также как и ее. Согласно ст.86 Семейного Кодекса РФ, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Истцом понесены расходы по содержанию жилого помещения в счет их общего сына, при этом ФИО6 данных расходов не понес, денежные средства на содержание жилого помещения в счет своего права отца не давал.

Согласно нотариальному обязательству от 24 ноября 2011 года, составленному между ФИО6 и ФИО1, родители несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяли на себя обязательства до его рождения оформить в общую собственность с определением размера в равных долях.

Несовершеннолетний ребенок ФИО4 также проживает вместе с истцом по вышеуказанному адресу. Таким образом, коммунальные расходы необходимо поделить между четырьмя пользователями имущества, т.е. ипотечной квартиры.

Сумма расходов 120 134,90 рублей при разделе на четырех пользователей равна 30 033,72 руб. оплаты за коммунальные расходы с каждого.

При этом, бремя содержания, как указано в ст. 61 СК РФ, возлагается на обоих родителей, которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей.

Таким образом, истец считает необходимым взыскать на основании ст. 153, 155 ЖК РФ с ФИО6 в свою пользу понесенные истцом расходы на содержание жилого помещения в размере 30 033,72 руб. А также доп. расходы на основании ч.2 ст.86 СК РФ на содержание общих детей ФИО3 и ФИО4 в размере половины выплат за жилищно-коммунальное обслуживание, причитающиеся с выплат за детей - 30 033,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО6 в свою пользу понесенные истцом расходы в размере 30033,72 руб.

Взыскать с ФИО6 в свою пользу половину понесенных расходов, доп. расходов на содержание общих детей, в размере 30 033,72 руб.

Взыскать с ФИО6 госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как видно из материалов дела собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, являются ФИО6, ФИО1, ФИО5 по 1/3 доли каждый, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20.12.2017г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в указанном жилом помещении в настоящее время проживают истец ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. До июня 2014 года проживал ответчик ФИО6

За период с 09.01.2015 года по 10.09.20176 года истцом оплачено за жилищно-коммунальные услуги 120 134,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, и не оспаривалось ответчиком.

При таком положении, ответчик ФИО6, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на основании ст. 249 ГК РФ, должен нести расходы по платежам соразмерно своей доле.

Таким образом, за период с 09.01.2015 года по 10.09.20176 года расходы каждого собственника жилого помещения за жилищно-коммунальные услуги составили 40 044 руб. 96 коп. (120 134,90 руб./3).

Поскольку ответчиком ФИО6 не представлено в суд доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 30 033 руб. 72 коп., в пределах заявленных истцом требований.

Доводы ответчика ФИО6 о передаче им в пользу истца денежных средств на оплату коммунальных услуг, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, как не доказанные.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на основании ч.2 ст.86 СК РФ на содержание общих детей ФИО3 и ФИО4 в размере половины выплат за жилищно-коммунальное обслуживание, причитающиеся с выплат за детей - 30 033,72 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие алиментные обязательства родителей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размере.

Таким образом, для определения размера подлежащей взысканию суммы, которую израсходовал истец на оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына, юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из возражения ответчика на исковое заявление, и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, весной 2017 года истцом получен судебный приказ, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы.

Несение дополнительных расходов на ребенка урегулировано пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, которым установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, судом, при рассмотрении гражданского дела, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскиваемые по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетних детей предполагают и расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, как одной из целей алиментного обязательства.

Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований ФИО1 фактически приведет к увеличению размера алиментов, установленных судебным приказом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1101,01 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 понесенные расходы в размере 30 033 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1101,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина