Решение № 2-4663/2024 2-973/2025 2-973/2025(2-4663/2024;)~М-2692/2024 М-2692/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-4663/2024

№ 2-973/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005446-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс » и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате у ответчика в период с 26.03.2020 г. по 09.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 72 124,17 руб. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.03.2020, оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность 72 124,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, представил при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав и оценив материалы дела, исследовав по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.12.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца под 60,87% годовых с даты заключения договора по 11.03.2019 г., под 43,32% годовых с 12.03.2019 г. по 11.04.2019 г. и под 6% годовых с 12.04.2019 г. до конца срока возврата займа, а также с условием, что проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составят 10% годовых, с уплатой 24 ежемесячных платежей в размере 5 170 рублей, последним платежом в размере 4 996,43 рублей.

При заключении договора ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается подписью в договоре.

Выпиской по счету Клиента подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме 100 000 рублей ответчику ФИО1, что подтверждает факт исполнения ООО МФК «ОТП Финанс» обязательств по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 22.03.2024 г. отменен судебный приказ № 2-992/2020 от 27.04.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.12.2018 г., заключенному с ООО «ОТП Финанс» за период с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 79 148,77 руб.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением ФИО1 о предоставлении целевого займа, общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», выпиской по счету заемщика.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако, допустила нарушение условий договора по возврату займа, задолженность за период с 26.03.2020 г. по 09.09.2024 г. составила 72 124,17 рублей, которая состоит из: 69 731,23 руб. – основной долг, 2 392,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 69 731,23 руб.

Проверив расчет истца в части размера задолженности по основному долгу, суд находит его математически верным, принимает его за основу. В связи с чем сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 69 731,23 руб. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 392,94 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Исходя из указанного выше, из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Как следует из условий договора займа, займ предоставлялся ответчику на срок 24 месяца, заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и проценты с уплатой процентов в размере: 60,87% годовых с даты заключения договора по 11.03.2019 г., под 43,32% годовых с 12.03.2019 г. по 11.04.2019 г. и под 6% годовых с 12.04.2019 г. до конца срока возврата займа, а также с условием, что проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составят 10% годовых.

Статья 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа, а часть 11 статьи 6 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского (займа) соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом ответчиком не может превышать указанные значения и подлежит исчислению, исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов, заключенных на срок:

- свыше 365 дней при сумме свыше 60 000 рублей до 100 000 рублей; на дату заключения договора предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 62,517% годовых (номер строки – 2.3.5.3) среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 кв. 2018 года).

Следовательно, сумма процентов за пользование займом максимально может составить 62,517% годовых и находится в указанном пределе.

Расчет истца соответствует условиям договора займа, а также требованиям закона, в том числе ст.6 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет истца проверен судом, является верным. Задолженность по уплате процентов ответчика за указанный период составит 2 392,94 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2024 г. № 8231.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные скрыты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.12.2018 г. за период с 26.03.2020 г. по 09.09.2024 г. включительно в размере 72 124,17 руб., которая состоит из: 69 731,23 руб. – основной долг, 2 392,94 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья - В.И. Токарева