Постановление № 5-66/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-66/2019

Постановление

о назначении административного наказания

29 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Гаджиметове Г.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <...><данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не подвергавшегося административному наказанию, предусмотренному главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 января 2019 г. серии 08 СЕ № 533971, ФИО1 в 4 часа 25 минут того же дня около <...> в г. Элиста, управлял автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудником ГИБДД нарушен порядок освидетельствования на месте.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Из ст. 26.11 того же Кодекса следует, что все доказательства подлежат полной, всесторонней и объективной оценке в их совокупности.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт административную ответственность по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 января 2019 г. серии 08 СЕ № 046061 следует, что в тот же день в 4 часа 55 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 18 января 2019 г. серии 08 СЕ № 033111, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 18 января 2019 г. серии 08 СЕ № 011320, в 6 часов 45 минут в тот же день автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 января 2019 г. серии 08 СЕ № 049213 следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 49 от 18 января 2019 г. ФИО1 уклонялся от исследования в рамках освидетельствования.

Из видеозаписи на компакт-диске, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 18 января 2019 г. следует, что ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что употреблял алкогольные напитки. Также согласно видеозаписи ФИО1 уклонялся от исследования в рамках освидетельствования, на рекомендации медицинского работника не реагировал.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 18 января 2019 г. серии 08 СЕ № 533971 и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что сотрудником ГИБДД нарушен порядок освидетельствования на месте, судья находит несостоятельным, поскольку опровергается исследованной видеозаписью приложенной к протоколу об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РК (МВД по РК) ИНН: <***>, ОКТMО: 85701000; КПП: 081601001; расчетный счет: <***>; банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республика Калмыкия Банка России, БИК: 048580001, ОКАТО: 85701000; КБК: 18811643000016000140; УИН: 18810408198270001210.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение, в части лишения права управления транспортным средством, возложить на командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Калмыкия.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров