Приговор № 1-210/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017 (11701040010140163)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 29 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска

ФИО1,

потерпевшей А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Терновых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил имущество А. в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 42 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенный ключ от входной двери квартиры А. с целью хищения чужого имущества незаконно приник в ее жилище, расположенное по <адрес> откуда умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащее А. имущество, а именно: телевизор марки «LG» стоимостью 17499 рублей, пылесос марки «Samsyng» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь марки «GORENJE» стоимостью 4599 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27098 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, являясь инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и поведение его при совершении преступления, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Заявленный и поддержанный потерпевшей А. в судебном заседании, гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу 22098 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО2 признал в полном объеме. Поэтому руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и принимает решение о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей 22098 рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает следующее решение. Пылесос марки «Samsyng», гарантийный талон, товарный чек и кассовый чек на телевизор марки «LG», гарантийный талон, товарный чек и кассовый чек на микроволновую печь марки «GORENJE», ключ с биркой оставить у потерпевшей А.. по принадлежности. Футболку оставить по принадлежности у ФИО2 Фотографии телевизора и микроволновой печи хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу А. 22098 (двадцать две тысячи девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- пылесос марки «Samsyng», гарантийный талон, товарный чек и кассовый чек на телевизор марки «LG», гарантийный талон, товарный чек и кассовый чек на микроволновую печь марки «GORENJE», ключ с биркой – оставить у потерпевшей А. по принадлежности;

- футболку оставить по принадлежности у ФИО2;

- фотографии телевизора и микроволновой печи - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко.