Решение № 2-5406/2025 2-5406/2025~М-4741/2025 М-4741/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-5406/2025

Дело № 2-5406/2025

(УИД 34RS0002-01-2025-009232-12)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «МБ РУС Банк» заключили Договор потребительского кредита №/Р/03 (далее по тексту – Кредитный договор). Договор обеспечен поручительством ФИО3 По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 6 740 000 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать. Истец выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. Согласно Общей информации по Договорам потребительского кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить сумму кредита, процентов в размере и сроки, установленные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. Между тем, в нарушение обязанности. Заемщик на протяжении действия Кредитного договора систематически допускает просрочки по внесению кредитных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате кредитных платежей составляет 1 184 490, 66 рублей, сумма пеней за просроченные проценты по кредитному договору - 4 779, 39 рублей; сумма пеней за просроченный кредит - 63 133, 05 рублей. Задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженности по уплате кредитных платежей по Кредитному договору №/Р/03 в размере 1 184 490, 66 рублей, пени по Кредитному договору №/Р/03 в размере 67 912, 44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 524, 03 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Mercedes-Benz, модель: № идентификационный номер №

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ РУС Банк» не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, не предоставили суду письменные пояснения или возражения по иску.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «МБ РУС Банк» заключили Договор потребительского кредита №/Р/03 (далее по тексту – Кредитный договор).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №/Р/ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 6 740 000 рублей, под 13, 4% годовых, срок возврата Кредита - 1432 календарных дней. Кредитный договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,054% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения Просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставляется Поручительство ФИО3

Между тем, Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате кредитных платежей составляет 1 184 490, 66 рублей, сумма пеней за просроченные проценты по кредитному договору - 4 779, 39 рублей; сумма пеней за просроченный кредит - 63 133, 05 рублей. Задолженность ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Контр расчет от ответчиков суду не представлен.

Поскольку условия кредитного договора ответчиками не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщики выполняют ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности по Кредитному договору №/Р/03, а именно задолженность по уплате кредитных платежей составляет 1 184 490, 66 рублей, пени за просроченные проценты по кредитному договору - 4 779, 39 рублей; пени за просроченный кредит - 63 133, 05 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «МБ РУС Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 47 524 рублей, что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 524 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что цель использования Заемщиком потребительского Кредита: Для приобретения Транспортного средства - Mercedes-Benz, модель: AMG GLE 63 S 4 MATIC, идентификационный номер (№ год выпуска, номер двигателя № № П№. Полная стоимость ТС по Договору купли - 13 480 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2, ФИО3 условий кредитного договора №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «МБ РУС Банк» об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу ООО «МБ РУС Банк», №, ОГРН №, задолженность по кредитным платежам по Договор потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 490, 66 рублей, пени по Договор потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 912, 44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 524, 03 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes-Benz, модель: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7