Решение № 2-1997/2018 2-1997/2018~М-1823/2018 М-1823/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1997/2018

К. 2.169

дело № 2-1997/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018 года

решение в окончательной форме принято 27 июля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабабян Н.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1997/18 по исковому заявлению ФИО1 к ГУПРК «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки и штрафа, компенсацию морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ГУПРК «Крымэнерго» о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору от 5 мая 2017 года №45-561-17, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 5 мая 2017 года №45-561-17 в размере 6242,50 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, в нарушение условий заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, своих обязательств в надлежащие сроки не выполнил, обосновывая свою бездеятельность большим объемом работ и отсутствием необходимой техники. Истец считает, что подобные действия ответчика противоречат действующему законодательству и ущемляют права истца как потребителя.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дала пояснения по сути спора.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие как доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением нравственных и физических страданий истцу, так и доказательств, указывающих на степень таких страданий, предоставил письменные возражения.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ГУПРК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор от 5 мая 2017 года №45-561-17 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществляется в течение 15 дней со дня проведения осмотра (обследования) принимающих устройств заявителя. При этом такой осмотр (обследование) проводятся в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое подключение составляет 550,00 руб. (пункт 10 договора).

При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому подключению условиями договора предусмотрено начисление пени в 0,25 % от размера платы за технологическое подключение за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Судом установлено, что ответчик не выполнил своевременно обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю от 2 марта 2018 года ГУПРК «Крымэнерго» привлечено к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению после выполнения ФИО1 технических условий направлено уведомление, которое зарегистрировано в РЭС ГУПРК «Крымэнерго» 11 октября 2017 года. Мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного договора должны были быть осуществлены ответчиком не позднее 6 ноября 2017 года, однако не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами Технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Учитывая изложенное, требования истицы о возложении на ГУПРК «Крымэнерго» обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору от 5 мая 2017 года №45-561-17, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, его правильность не оспаривается представителем ответчика, доказательств наличия в нем математических ошибок или иных неточностей судом не установлено.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судом установлено, что имел место факт нарушения прав истца как потребителя, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для истца нравственные страдания, которые он испытывает, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Закон предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 года).

Таким образом, размер штрафа составляет 8121,25 рублей ((10000 + 6242,50) / 2).

По правилам части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска, за исключением суммы штрафа и морального вреда (6242,50 рублей, государственная пошлина 400 рублей), а также по требованиям нематериального характера о компенсации морального вреда (300 рублей). Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 700,00 рублей (400 + 300).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУПРК «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки и штрафа, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ГУПРК «Крымэнерго» обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору от 5 мая 2017 года №45-561-17, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ГУПРК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 5 мая 2017 года №45-561-17 в размере 6242,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8121,25 рублей, а всего 24363,75 рублей (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят три руб. 75 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУПРК «Крымэнерго» в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский район» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 27 июля 2018 года.

Судья