Постановление № 1-434/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-434/2024

к делу № 1-434/24

УИД- 23RS0031-01-2024-001683-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре Погородней Т.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время с достоверностью предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в спальной комнате под кроватью увидела денежные средства на общую сумму 85 000 рублей (семнадцатью купюрами номиналом по 5 000 рублей), принадлежащий Потерпевший №1, и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Далее ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, тайно похитила 25 000 рублей (пятью купюрами номиналом по 5 000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе денежные средства, скрылась с места преступления, тем самым тайно их похитила, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В обоснование указано, что ФИО1 возместила причиненный материальный (моральный) ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, вину признала, подтвердила примирение с потерпевшим, указав, что против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражает, правовые последствия данного решения разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. Подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела;

-светокопию выписки с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, светокопию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: