Решение № 2-1067/2021 2-1067/2021~М-648/2021 М-648/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1067/2021

Дело № 2-1067/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001170-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е.П. к Ш.Р.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Е.Е.П. обратился в суд с иском о взыскании с Ш.Р.Р. суммы уступаемого долга по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., стоимости телеграфных расходов в размере 120 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15700 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 1500000 руб. Согласно условиям договора Ш.Р.Р. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.П. заключил с Ш.Р.Р. договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р., перешло к Е.Е.П. До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ш.Р.Р.

В судебное заседание истец Е.Е.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Ш.Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Ш.Р.Р. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Ш.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Р. предоставил Ш.Р.Р. заем в размере 1500000 руб., а Ш.Р.Р. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной Ш.Р.Р. ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.П. заключил с Ш.Р.Р. договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р., перешло к Е.Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ш.Р.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком Ш.Р.Р. не возвращена.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При наличии таких данных, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором займа обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Ш.Р.Р. в пользу истца Е.Е.П. подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Ш.Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг телеграфа 120 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.Р. в пользу Е.Е.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг телеграфа в размере 120 руб., по оплате госпошлины в размере 15700 руб., всего 1515820 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб.

Ответчик Ш.Р.Р. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Ш.Р.Р. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина