Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2 – 93/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2018 по иску врио военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за несданное инвентарное вещевое имущество, –

УСТАНОВИЛ:

Врио военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1у, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии от 31 января 2018 года № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п/п «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части № от 01 февраля 2018 года № был исключен из списков личного состава части с 01 марта 2018 года.

В период прохождения военной службы ФИО1 обеспечивался инвентарным вещевым имуществом, положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, которое на момент исключения из списков воинской части на вещевой склад войсковой части № им сдано не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства за несданное инвентарное вещевое имущество, в сумме 18245 руб. 23 коп., с зачислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», в котором войсковая часть № состоит на денежном довольствии.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, военный прокурор и представитель истца в адресованных суду заявлениях настаивали на исковых требованиях, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решений суда, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 26 декабря 2016 года в должности командира отделения - старшего мастера (по топливной аппаратуре) отделения технического обслуживания взвода обеспечения мотострелкового батальона войсковой части №, в воинском звании <данные изъяты>.

Из справки-расчета № от 26 марта 2018 года усматривается, что в период прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное вещевое имущество на общую сумму 18245 руб. 23 коп.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части войсковой части № от 01 февраля 2018 года №, ФИО1 приказом командира № гвардейской мотострелковой дивизии от 31 января 2018 года № был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 01 марта 2018 года исключен из списков личного состава части.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 усматривается, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Кроме того, из п.23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», следует, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в состав ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Из п. 28 Порядка усматривается, что военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить стоимость несданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек.

Размер стоимости вещевого имущества, подлежащий взысканию с ответчика, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден, суд взыскивает с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты таковой, в сумме 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск врио военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20116 в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО1 о взыскании денежных средств за несданное инвентарное вещевое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № 18245 (восемнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 23 копейки, перечислив указанные денежные средства на счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, то есть с 29 июня 2018 года.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин