Решение № 12-108/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-108/2018

Дело № 12-108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 14 мая 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление УИН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что <дата> в 16 часов 20 минут у дома <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Спектра» гос.номер <№>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе. Решением заместителя начальника ОМВД России по Череповецкому району от <дата> постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в жалобе и пояснениях к ней указал, что он не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения, пешехода, который шел с тротуара, он пропустил, другие пешеходы находились на сугробе и не собирались переходить проезжую часть. Когда он уже проехал пешеходный переход, один из пешеходов начал движение по пешеходному переходу, в связи с чем полагает, что своими действиями не создал помех для пешехода. Считает, что видеозапись нельзя использовать в качестве доказательства его вины, поскольку камера была установлена в автомобиле на расстоянии примерно 250-270 метров от пешеходного перехода, и невозможно утверждать, что машина находилась до пешеходного перехода, на пешеходном переходе или уже его проехала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить вынесенные в отношении него постановление и решение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Н. не согласен с жалобой, пояснил, что в момент совершения правонарушения он находился в пределах 150 метров от места совершения правонарушения, видел, как водитель автомобиля ФИО1 не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу, кроме того факт правонарушения был зафиксирован на видео.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 подтверждена:

- протоколом <№> по делу об административном правонарушении от <дата>;

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Н. о том, что <дата> у дома <адрес> водитель автомашины «Киа Спектра», государственный знак <№>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Факт совершения правонарушения был зафиксирован на видеокамеру, с видеозаписью ФИО1 был ознакомлен;

- заключением по материалам проверки обращения ФИО1;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району В. от <дата>, согласно которому при ознакомлении с видеоматериалом, предоставленным инспектором ДПС, установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как <дата> автомобиль «Киа Спектра», государственный знак <№>, пересекает пешеходный переход в тот момент, когда по пешеходному переходу следует пешеход;

- видеозаписью, на которой зафиксировано совершение правонарушения ФИО1, управляющим автомобилем «Киа Спектра» гос.номер <№>.

Указанные доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела в их совокупности, которые сомнений у судьи не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления и решения в отношении ФИО1, влекущих отмену постановления и решения, не имеется.

Наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены вынесенных постановления и решения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление УИН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя начальника ОМВД России по Череповецкому району от <дата> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова