Решение № 2А-2171/2018 2А-2171/2018 ~ М-2007/2018 М-2007/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-2171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова Л.В.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Андронович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: ежемесячно, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовых функций. В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. В связи с чем, заявитель просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 1 месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возразила против продления срока административного надзора, подтвердив обстоятельства ее привлечения к административной ответственности в течение одного года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Степанкова Л.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявленное требование Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: ежемесячно, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовых функций.

ФИО2 поставлена на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на один месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в течение одного года совершила два правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда составлено в окончательной форме 5 июля 2018 года