Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-952/2017

дело № 2-952\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 16 ноября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

истца ФИО6,

ФИО7, представляющего интересы истца ФИО6 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8, представляющего интересы ответчика ФИО9, по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10, ФИО9, третье лицо без самостоятельных требований – врио нотариуса Теучежского нотариального округа ФИО12, о включении в наследственную массу 1\2 доли выделенной ФИО10 в качестве обязательной доли в наследстве, состоящей из жилого дома общей площадью 81, 7 кв.м. и земельного участка площадью 3118 + 55 кв.м. с кадастровым номером № по адресу а. <адрес>, <адрес> Республики <адрес>, <адрес> после смерти наследодателя ФИО11,

признании за ФИО6, ФИО9, ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 по 1\3 доли за каждым права собственности на домовладение общей площадью 81, 7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3118 + 55 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: а. <адрес> Республики <адрес>, <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к ФИО10, ФИО9, третье лицо без самостоятельных требований - врио нотариуса Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО12, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6, ФИО9, ФИО10

Впоследствии 17 октября 2017 года истец обратился в суд с заявлением об изменении предмета иска, отказавшись от ранее заявленного требования.

Измененные требования сформулированы как требование ФИО6 к ФИО10, ФИО9, третье лицо без самостоятельных требований - врио нотариуса Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18, о включении в наследственную массу 1\2 доли выделенной ФИО10 в качестве обязательной доли в наследстве, состоящем из жилого дома общей площадью 81, 7 кв.м. и земельного участка площадью 3118 + 55 кв.м. с кадастровым номером 01:06:1704011:37 по адресу а. <адрес>, ул. <адрес> после смерти наследодателя ФИО11, признании за ФИО6, ФИО9, ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 по 1\3 доли за каждым права собственности на домовладение общей площадью 81, 7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3118 + 55 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: а. <адрес> Республики <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и суду показали, что ФИО6 является сыном наследодателя ФИО11, умершего 06 июня 2016года. Наследниками по закону являются мать истца ФИО10, его брат - ФИО9 и сестра ФИО21

Между наследодателем и ответчиком ФИО10 был зарегистрирован брак.

Наследство, на которое по закону выдавались свидетельства о праве на наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ФИО1, Республика <адрес><адрес> район, аул <адрес>, <адрес>, общей площадью 81, 7кв.м. и земельного участка площадью 3118+55 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ФИО1, Республика <адрес>, Теучежский район, аул <адрес>, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Заявленные требования мотивированы тем, истец проживал в спорном домовладении с семьей до 2017 года, содержал домовладение, вкладывал в него свои сбережения, участвовал в строительстве дополнительных жилых и нежилых помещений общей площадью не менее 90 кв.м. Полагает, что имущество не было нажито в браке его отцом и матерью, оно было получено отцом истца в наследство от своего отца, поэтому все наследственное имущество подлежало распределению между наследниками, в число которых входят он, его брат, сестра и мать, поровну.

Ответчики - супруга и сын наследодателя подали заявление нотариусу о принятии наследства, в результате чего по истечении 6-ти месяцев получили свидетельство о праве на наследство согласно которому: 5/6доли жилого дома, находящегося по адресу: ФИО1, Республика <адрес><адрес> район, аул <адрес>, <адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., служебных построек и сооружений, кадастровый №, и 5/6 доли земельного участка площадью 3118+55 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, Республика <адрес><адрес> район, аул <адрес>, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, перешли им в качестве наследства.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежали наследодателю на праве собственности на основании Кадастрового паспорта здания «№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Понежукайским сельским Советом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимые имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также запись о регистрации №.

Недвижимое имущество ФИО5 принял в наследство от своего отца на основании похозяйственных книг.

При жизни, ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом общей площадью 81,7кв.м., земельный участок, категория земель: земли поселений - личное подсобное хозяйство, площадью 3118 кв.м., расположенные по адресу: ФИО1, Республика <адрес><адрес> район, аул <адрес>, <адрес>.

Истец указывает также, что вышеуказанное имущество ФИО5 принял в наследство на основании выписок из похозяйственных книг.

Истец ссылается на нарушение норм, предусмотренных п.1 ст.1163 ГК РФ, где утверждается, что в большинстве случаев свидетельство может быть отдано на руки наследникам в любой момент, но после истечения полугодичного срока с момента появления у него прав на наследуемое имущество, так как шесть месяцев даются для того, чтобы все потенциальные преемники успели заявить о себе нотариусу: нотариус, зная о наличии еще одного наследника – ФИО13, которая на момент выдачи свидетельства о наследовании ФИО2, еще не заявляла о себе, выдала свидетельство о вступлении в наследство, до истечения шестимесячного срока ответчикам.

От первоначально заявленных исковых требований истец отказался.

Истец просит удовлетворить иск.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку доводы, приведенные истцом бездоказательны. Им выбран неверный способ защиты прав. При наличии правоустанавливающих документов на недвижимость ответчиков, которые истцом не оспариваются, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Третье лицо - нотариус, надлежаще извещенный о времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду письменный отзыв следующего содержания.

Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не ограничена какими-либо сроками, в том числе шестимесячным сроком со дня смерти наследодателя, определенным законодателем для принятия наследства. Выдать свидетельство о праве собственности возможно и до истечения 6-тимесячного срока со дня смерти супруга. Согласно ст.75 Основ законодательства о нотариате РФ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по факту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Согласие наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности по закону не требуется. Брачный договор между супругами заключен не был, нотариусом Теучежского нотариального округа РА ФИО14 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: РА, <адрес> район, аул <адрес>, <адрес> 29.08.2016г. по реестру № К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 06.06.2016г. ФИО11 обратились в 6-тимесячный срок ФИО9 и ФИО6. Супруга наследодателя <адрес> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в праве на наследство в пользу сына наследодателя ФИО9. Указанная в исковом заявлении ФИО13 к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращалась в срок до шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время. Также она не обращалась и за консультацией по данному наследственному делу. Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону выдано временно исполняющей обязанности нотариуса Теуческого нотариального округа РА ФИО12 по истечении шести месяцев после смерти наследодателя умершего 06.06.2016г. ФИО11:

- ФИО6 15.12.2016г. на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка;

- ФИО9 15.12.2016г. на 2/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, в том числе ввиду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО10».

ФИО9 и ФИО10 уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО9 имеет представителя в суде, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО15 суду показал, что земельный участок, на котором расположен дом по <адрес> принадлежал деду истца, дом строил дед Сафербий в 60 годах. Знает это, так как рядом живет. Аскербий оформил наследство после смерти своего отца.

Свидетель ФИО16 суду показал, что семью ФИО22 знает, так как жили рядом. Слышал от людей, что еще в 30 годы в этом месте была пустошь. Дед Адама расчистил это место и начал строить. После смерти Сафербия, дом перешел его сыну Аскербию.

Свидетель ФИО17 суду показал, что Сафербию, как передовику совхоза выделили этот земельный участок, там был лес, он выкорчевал деревья. Дом строили Сафербий с женой. В 60 годах он был построен. После смерти Сафербия, дом переписали на его сына. Считает, что этот дом должен принадлежать Адаму, он 40 лет жил там, делал ремонт.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ФИО9, изучив доводы третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 ст.244 ГК РФ установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя, приравненные к кровным родственникам усыновители и усыновленные, а также наследующие по праву представления внуки и их потомки.

Согласно частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ :

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Истцом заявлено требование о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, выделенных ранее в качестве обязательной доли в наследстве ФИО10 Однако, согласно письменному отзыву нотариуса свидетельство о праве на обязательную долю наследства ФИО10 не выдавалось в порядке ст. 1149 ГК РФ.

ФИО10 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в порядке ст.1150 ГК РФ, истец не оспаривает правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности а 1\2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу.

Поэтому оснований для включения в общую массу наследственного имущества 1\2 доли. Причитающейся пережившему супругу, не имеется.

Требования истца о признании за ним, ФИО10, ФИО23, как наследниками по закону после смерти ФИО11, право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок мотивированы тем, что в наследственную массу входит все домовладение и земельный участок, поскольку объекты наследственного имущества получены отцом истца по наследству от своего отца, а не нажито в браке с ответчицей ФИО10

Однако, согласно свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок по адресу: аул <адрес>, <адрес> был предоставлен постановлением главы администрации территории Понежукайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, отцу истца, т.е. наследодателю.

В свидетельстве государственной регистрации права на жилой дом по адресу : аул Понежукай, <адрес> в качестве основания указан кадастровый паспорт здания и свидетельство о праве собственности на землю. Согласно выписок из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок и домовладение в а. Понежукай, <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО5

Правоустанавливающие документы не оспариваются истцом.

При таких обстоятельствах доводы истца в той части, что домовладение, расположенное по <адрес> а. Понежукай, построено в 1960 году его де<адрес> года рождения, не подтверждено доказательно.

К тому же земля на день смерти ФИО20 в 1978 году не предоставлялась никому в собственность.

Брак между родителями истца был заключен в 1954 году.

Согласно выписки из похозяйственной книги за 1976-78 годы ФИО5 проживал вместе со своей женой, детьми, с отцом ФИО20 и матерью ФИО19

ФИО20, дед истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах следует признать, что домовладение в 60 годах возводилось всеми взрослыми членами семьи, включая родителей истца, а не только дедом истца, которому к тому времени было около 80 лет.

Суд приходит к выводу, что нотариус, выдавший свидетельство о праве собственности пережившему супругу, свидетельство о праве на наследство по закону братьям Ханахок, действовал в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде сохраняют свою законную силу и сторонами по делу не оспорены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, выданные ВРИО нотариуса Теуческого нотариального округа Республики Адыгея ФИО12 на имя ФИО4, ФИО3, свидетельство о праве собственности пережившему супругу ФИО2.

Судом установлено, что согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом по истечении шести месяцев после смерти наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5:

- ФИО6 15.12.2016г. на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка;

- ФИО9 15.12.2016г. на 2/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, в том числе ввиду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО2».

У суда отсутствуют основания полагать, что стороны по делу владеют спорным имуществом на основании сделок, совершенных с нарушением закона.

При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО13 доверила действовать истцу в ее интересах (ст.185 ГК РФ).

ФИО13 исковых требований не заявляла, стороной по делу не является, ходатайств о привлечении ФИО13 в качестве стороны по делу в ходе судебного заседания сторонами не заявлялось.

Подача заявления о вступлении в наследство является правом гражданина, а не его обязанность.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом суду не представлено допустимых доказательств незаконности выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство.

Истцом не оспаривается тот факт, что ответчики, получившие оспариваемые свидетельства о праве на наследство, являются наследниками наследодателя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не исполнил возложенных на него ст.56 ГПК РФ обязанностей, доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в иске.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Судом установлено, что права истца не были нарушены.

Истец оспаривает права ответчиков на недвижимое имущество, не оспаривая правоустанавливающих документов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Разрешая спор и анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований.

Судебное разбирательство проведено в рамках состязательного процесса с соблюдением равноправия сторон.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны заявили, что ходатайств, дополнений и заявлений не имеют. Считают возможным закончить рассмотрение дела по имеющимся материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО10, ФИО9, третье лицо без самостоятельных требований врио нотариуса Теучежского нотариального округа ФИО12, о включении в наследственную массу 1\2 доли выделенной ФИО10 в качестве обязательной доли в наследстве, состоящем из жилого дома общей площадью 81, 7 кв.м. и земельного участка площадью 3118 + 55 кв.м. с кадастровым номером № по адресу а. <адрес> Республики Адыгея, <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, признании за ФИО6, ФИО9, ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 по 1\3 доли за каждым в праве собственности на домовладение общей площадью 81, 7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3118 + 55 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: а. <адрес> Республики <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21 ноября 2017 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо