Решение № 2-1086/2025 2-1086/2025~М-1097/2025 М-1097/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1086/2025

Мотивированное
решение изготовлено 13.11.2025

Дело № 2-1086/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-001434-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 29 октября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гарифьяновой Г.М.

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 31.01.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW 535 GT, госномер №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, находящегося под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 93 500 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство BMW 535 GT, госномер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик скрылся с места ДТП и был установлен в ходе административного расследования. На момент ДТП ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, по мнению истца, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 31.01.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW 535 GT, госномер №, находящегося под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, находящегося под управлением собственника ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Данный факт подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе объяснениями ФИО2, ФИО1 ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП.

В результате ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, госномер №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем BMW 535 GT, госномер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис №). Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО (полис №)

Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступления страхового случая. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 12.04.2023, которым размер страхового возмещения определен в 93 500 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 446647 от 18.04.2023. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля BMW 535 GT, госномер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», то истец выплатил АО «АльфаСтрахование» ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 93 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 89749 от 11.07.2023.

В силу положений пунктов «в», «г» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что на момент ДТП ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW 535 GT, госномер №, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.

Таким образом, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 93 500 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ГСК «Югория» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 138600 от 01.08.2025.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 93 500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Гарифьянова