Решение № 2А-846/2017 2А-846/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-846/2017

№2а-846/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 1 950 рублей, пени в размере 85 рублей 87 копеек, земельного налога в размере 270 рублей 94 копейки, пени в размере 8 рублей 14 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 286 рублей 36 копеек, пени в размере 4 рублей 92 копеек, а всего 2 606 рублей 23 копейки. Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика направлено требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 17.12.2016 №30583, от 13.11.2013 №73678. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласно заявлению административные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Заявление о признании административного иска представлено ответчиком ФИО1 в письменной форме, ему разъяснены последствия принятия судом признания административного иска.

Принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по: транспортному налогу в размере 1 950 рублей, пени в размере 85 рублей 87 копеек; земельному налогу в размере 270 рублей 94 копейки, пени в размере 8 рублей 14 копеек; налогу на имущество физических лиц в размере 286 рублей 36 копеек, пени в размере 4 рублей 92 копеек, а всего 2 606 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Председательствующий Чимидов М.В.