Решение № 21-1804/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 21-1804/2025

Судья г/с Эглит И.В. Дело № 21-1804/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 декабря 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2025 года о возврате жалобы в связи с пропуском процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Междуреченского муниципального округа № 150 от 18.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30 Закона № 89-ОЗ от 16.06.2006 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.10.2025 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления коллегиального органа.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии от 18.09.2025 была вручена ФИО1 лично непосредственно в день его вынесения – 18.09.2025, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление административной комиссии являлось 29.09.2025.

Придя к выводу о необходимости возврата жалобы в связи с пропуском срока обжалования, судья городского суда указал на то, что жалоба подана ФИО1 по истечении установленного законом срока.

С данными выводами судьи городского суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно представленному в материалах дела экземпляру жалобы, ФИО1 обратился с жалобой на постановление непосредственно через Административную комиссию Междуреченского муниципального округа.

Указанная жалоба датирована 26.09.2025, при этом сведения о том, каким образом указанная жалоба была направлена в Административную комиссию Междуреченского муниципального округа отсутствуют, судьей не истребованы.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, в какую именно дату ФИО1 была подана жалоба на постановление Административной комиссии Междуреченского муниципального округа № 150 от 18.09.2025.

В связи с изложенным, выводы судьи городского суда о пропуске ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы являются преждевременными.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу законного ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2025 года отменить, жалобу направить в Междуреченский городской суд Кемеровской области для решения вопроса о принятии.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина