Решение № 2-2291/2020 2-2291/2020~М-2170/2020 М-2170/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2291/2020

Дело № 2-2291/2020 (43RS0001-01-2020-002986-68)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ПАО КБ «УБРиР» заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 300 руб. сроком возврата до {Дата изъята} под 63% годовых. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 187489,87 руб., в том числе: 102 936 руб. – сумма основного долга; 84553,87 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по 16.03.2020г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 12.07.2016г. был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят} согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 187489,87 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4949,80 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 {Дата изъята} заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 300 руб. на срок 48 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий ДПК заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 63% годовых.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» {Дата изъята} был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят} согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком за должником числится задолженность в размере 187489,87 руб., в том числе: 102 936 руб. – сумма основного долга; 84553,87 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, признание иска ответчиком, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4949,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 187 489 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в сумме 102 936 рублей, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 84 553 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 949 рублей 80 копеек, а всего 192 439 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020г.