Решение № 2-446/2018 2-446/2018 (2-6140/2017;) ~ М-7773/2017 2-6140/2017 М-7773/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-446/2018

Дело № 2-446/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ко дню смерти проживал по адресу: г. Сочи, <адрес> (последнее место жительства), что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО4 в г. Сочи Краснодарского края РФ (Сочинский нотариальный округ) открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: денежные средства в размере примерно 500 000 руб., хранящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк. На случай смерти ФИО4 своим имуществом не распорядился, завещания не совершил. Истица умершему приходится дочерью, то есть является наследником по закону первой очереди. Другими наследниками ФИО4 являются его внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследующие по праву представления вместо дочери наследодателя - ФИО5, умершей до открытия наследства. Истец указывает, что не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по уважительной причине, а именно по причине нахождения в беспомощном состоянии, в котором истец находится по настоящее время, в виду <данные изъяты>. Врачебно-трудовой экспертной комиссией истица <данные изъяты>, нуждающейся в посторонней помощи, что подтверждается Справкой ВТЭК сер. ВТЭ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу своей физической беспомощности истец не могла и не может самостоятельно оформлять свои наследственные права, а обратиться за помощью по указанному вопросу до настоящего времени истцу было не к кому. В обоснование своих требований истица ссылается на п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, правовую позицию, изложенную Верховным судом РФ в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., если указанные причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, являются уважительными. Другие наследники ФИО2 и ФИО3 также не обращались в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, таким образом, наследственное дело на открывшееся наследство не заводилось. В судебном порядке никто из наследников ФИО6 в установленный срок для принятия наследства не восстанавливал и не признавался наследником, принявшим наследство. Как указывает истица, ФИО3 и ФИО2 не претендуют на наследство, открывшееся со смертью ФИО4 На основании изложенного, истица считает, что наследство после смерти ФИО4 является выморочным, в связи с чем, требования предъявляет к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея как представителя государства по управлению выморочным имуществом.

В судебное заседание истица не явилась, направила суд нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО7

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на наследство, открывшееся после смерти их дедушки ФИО4, они не претендуют.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истица приходилась дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, то есть является наследником первой очереди.

Кроме истицы, наследниками первой очереди по праву представления вместо их матери ФИО5 – дочери ФИО4, умершей до открытия наследства после смерти ФИО4, являются ФИО3 и ФИО2, которые в права наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не вступили.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ни истица в исковом заявлении, ни ее представитель в судебном заседании не ссылаются на факт незнания истицей об открытии наследства.

Единственным основанием для восстановления пропущенного срока истица и ее представитель называют беспомощность состояния в связи с наличием инвалидности по зрению.

Однако указанный довод об уважительности причины пропуска предусмотренного законом срока на принятия наследства суд признает не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако материалами дела установлено, что согласно справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> (л.д. 19).

Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления истице пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку такое обстоятельство, как <данные изъяты>, имеет место с 1976 года и по настоящее время, следовательно, не могло препятствовать ей принятию наследства в установленные сроки и в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 – отказать.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.М. Вергунова