Решение № 2А-1125/2019 2А-1125/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1125/2019

Дело №2а-1125/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, представителя УФССП России по Ульяновской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № №.

В обоснование указывает, что в нарушение п. 2 ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО1 в указанных постановлениях должнику ФИО4 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, хотя данные исполнительные документы ранее уже предъявлялись к исполнению.

Кроме того, в постановлениях о возбуждении исполнительных производств № неверно указана подлежащая к взысканию сумма задолженности.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП не отражена сумма по начисленным процентам.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2019 г. прекращено производство по данному административному делу в части требований о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств незаконными в части установления должнику срока для добровольного исполнения документа и неверного указания суммы задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 и представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области – ФИО2 в судебном заседании указали, что в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, № постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения об исключении пункта об установлении должнику срока для добровольного исполнения документа.

Кроме того, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в постановлениях о возбуждении исполнительных производств № внесены изменения в части указания суммы задолженности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено в соответствии с предъявленным исполнительным листом, по которому предметом исполнения является взыскание с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств. Оснований для указания в оспариваемом постановлении конкретной суммы задолженности не имеется, так денежные средства по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплачены, следовательно, расчет процентов возможно будет произвести только после их фактической выплаты. В этой связи просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 19 832 руб. 34 коп.

В указанное сводное исполнительное производство входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, предмет исполнения, указанный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая предмет исполнения: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств, - окончательный расчет задолженности по процентам может быть произведен только после выплаты основного долга.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП указал предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств, - без указания конкретного размера задолженности.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания оспаривания незаконным не имеется, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>