Приговор № 1-204/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Уг. дело № 1-204/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Крылова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.В.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина РФ, со средним профессиональным образованием женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 11.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года; обязательные работы отбыты 11.06.2019, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 05 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 23.04.2019 приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 11.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

03 сентября 2020 года в период времени с 22:00 до 22:30 ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный №, осуществляя движение от д. 5 по ул. Новая н.п. Эммаусская школа-интернат Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области в сторону гор. Москвы по проезжей части ул. Новая н.п. Эммаусская школа-интернат до автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия», затем по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия» до п. Эммаусс Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области, затем по проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» и далее по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия», до дома № 2Б п. Эммаусс, расположенного в Калининском районе Тверской области, где был остановлен инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Г.М.А. и Д.С.В. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, в 22 часа 35 минут 03 сентября 2020 года он был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-M № 126107 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Размере абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,53 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Как следует из материалов дела неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором от 11.04.2019, составляет 05 месяцев 23 дня, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1, подлежит передаче в УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. в размере 2 500 рублей и адвоката Волковой А.В. в размере 1 250 рублей, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.04.2019, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу передать в УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Процессуальные издержки в размере 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов

Уг. дело № 1-204/2020