Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело №2-58/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симонян И.С.,

при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- представителя истца ГУ УПФ РФ в городе Снежинске Челябинской области ФИО1, выступающей на основании доверенности № от 09.01.2017 (л.д. 37),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежинске Челябинской области к ФИО2 о взыскании ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежинске Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г.Снежинске), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней 121 550 руб. - возмещение ущерба, причиненного не сообщением сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3631 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.04.2014 по 31.08.2016 ФИО2 была получателем ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управлением установлено, что ФИО2 с 23.12.2014 по настоящее время работает в ФГУП «Российский Федеральный Ядерный Центр-Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина». Поскольку о своем трудоустройстве ответчик в УПФ РФ в г.Снежинске не сообщила, ежемесячная выплата прекращена не была.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Снежинске ФИО1, выступающая на основании доверенности № от 09.01.2017 (л.д. 37), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 35), отношения к иску не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом установлено, что копию судебного извещения и искового материала ответчик получила в срок, достаточный для своевременной подготовки и явки в суд (л.д. 31,35), уважительных причин неявки не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем пояснил в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, на иждивении у ответчика находится ребенок-инвалид, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Ответчик ФИО2(добрачная ФИО3) состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.17).

Как было установлено в судебном заседании, 10.04.2014 ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства <данные изъяты>) (л.д.8-9).

Решением ГУ УПФ РФ от 17.04.2014 ФИО2 с 01.04.2014 назначена ежемесячная выплата, лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства <данные изъяты>) на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО5, в размере 7150 руб. (л.д.14).

В заявлении (л.д. 9), подписанном ФИО2, указано, что она обязуется в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячных выплат.

Из представленной истцом справки ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» от 09.08.2016 (л.д. 17) следует, что ФИО2 принята в подразделение № столовая №№ по профессии мойщик посуды <данные изъяты>. Дата приема – 23.12.2014. Приказ о приеме от 19.12.2014 №/лс. Продолжает работать по настоящее время.

В соответствии с п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, ответчик ФИО2 в нарушение указанных норм закона и принятого на себя обязательства, в ГУ УПФР РФ г. Снежинска данных сведений не сообщила, продолжая получать ежемесячную выплату.

Решением УПФР в городе Снежинске от 19.08.2016 ежемесячные компенсационные выплаты ФИО2 прекращены с 01.09.2016. (л.д.18).

Решением УПФР в городе Снежинске № от 20.09.2016 поставлена на учет переплата ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, за период с 01.04.2015 по 31.08.2016 в сумме 121 550 руб., образовавшуюся в связи с несообщением ФИО2 о выполнении работы (л.д. 22).

Ответчику ФИО2 было предложено внести излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты на счет ОПФР по Челябинской области, о чем ей было направлено уведомление (л.д.23), указанное уведомление последней получено 07.11.2016 (л.д.24), между тем требования Пенсионного органа оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному расчету переплаты пенсии (иной выплаты) (л.д. 19), сумма переплаты, необоснованно полученной ФИО2 за период с 01.04.2015 по 31.08.2016, составила 121 550 руб. (7150*17 месяцев). Расчет суммы переплаченной выплаты ответчиком не оспорен.

Суд установил, что ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Снежинске Челябинской области об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.

Между тем, ответчик в установленный срок не поставила Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Снежинске в известность о том, что она выполняла в спорный период оплачиваемую работу, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, положения указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 121 550 руб. - сумма излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с 01.04.2015 по 31.08.2016.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 631 руб. (121550-100000*2%)+3200), исходя из размера удовлетворенных судом требований, несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № № от 26.12.2016. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежинске Челябинской области к ФИО2 о взыскании ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежинске Челябинской области:

- 121 550 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.- сумму переплаченной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с 01.04.2015 по 31.08.2016.

- 3 631 (три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 00 коп.- государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Симонян