Приговор № 1-218/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019

УИД 09RS0001-01-2019-001179-18

Уголовное дело №1-218-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,

в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Айбазова Х.Б., представившего ордер №020290 и удостоверение №40,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 21 февраля 2019 года примерно в 10 час, находясь на ул. <адрес>, Ставропольского края, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 5s», с установленным в нем абонентским номером №, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «Мефедрон». После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, примерно в 10 час 30 мин 21 февраля 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислил не установленному дознанием лицу на не установленный электронный счет «Visa Qiwi Wallet» денежную сумму в размере 4000 рублей, оплатив стоимость, приобретаемого им наркотического средства. После чего, с принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 5s», посредством информационно-коммуникационной сети интернет зашел на тот же сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где получил адрес местонахождения тайника, в котором для него была сделана «закладка», а именно: «<адрес> по правой стороне имеется дерево, прорастающее у въездных ворот на территорию Строительного техникума, в дупле которого». Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в этот же день, то есть 21.02.2019 прибыл на не установленном автомобиле, находившимся под управлением не установленного дознанием лица на участок местности, расположенный около Ставропольского строительного техникума, находящегося по адресу: СК, <адрес>, где около 11 ч., в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрал из дупла дерева сверток полимерной изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 98-3 от 25.02.2019, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое поместив в правый наружный карман надетой на нём куртки, сев на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком «№», под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направился в Карачаевский район Карачаево-Черкесской Республики. По пути следования в этот же день данная автомашина была остановлена сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле <адрес>. После чего, ФИО1 с целью сокрытия совершаемого им преступления, находящийся при нём сверток с наркотическим средством, спрятал в нижней части центральной панели приборов вышеуказанного автомобиля в автомобильной пепельнице, тем самым в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до 16 час 20 мин 21 февраля 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного возле <адрес>.

Масса изъятого порошкообразного вещества у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,050 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно 21 февраля 2019 года приобрел в <адрес> через Интернет наркотик за 4000 рублей для личного потребления, который у него изъяли сотрудники полиции.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что 20 февраля 2019 года около 19 часов вечера, в селе <адрес> КЧР, он вместе со своим двоюродным братом, ФИО3, и их общим другом ФИО1, который попросил взять его с собой в Ставрополь, пояснив, что у него есть личные дела. На следующий день, т.е. 21.02.2019 утром, около 07 час 00 мин, они втроём выехали в <адрес> на его автомашине марки «ВАЗ 21124» черного цвета, с государственным регистрационным знаком «<адрес>». По приезду в г. Ставрополь, по просьбе ФИО1 они высадили его на ул. Ленина, а сами поехали по своим делам. Спустя час-два, точно не помнит, ему на мобильный телефон поступил входящий звонок от ФИО1 с просьбой забрать его с того места, где они его высадили. Спустя час, забрав ФИО1, они выехали обратно домой. При въезде в г. Черкесск, со стороны а. <адрес> КЧР, около <адрес> стоял патрульный автомобиль и сотрудники ДПС, которые их остановили. После того как он остановил автомобиль, сотрудник ДПС подошел к нему к водительской двери, представился, и попросил предъявить документы. Когда сотрудники ДПС их остановили, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 сидел на заднем пассажирском сидении. Сотрудник полиции попросил всех пассажиров выйти из салона автомашины и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он и ФИО3 вышли из машины. В этот момент он услышал, как сотрудник ДПС спросил у ФИО1: «Что ты положил в пепельницу?». ФИО1 ничего не ответив сотруднику ДПС, вышел из автомашины и подошел к ним. После чего, сотрудники ДПС но радиостанции вызвали других сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также пригласили двух ранее не знакомых ему мужчин в качестве понятых. Далее сотрудник полиции, с участием понятых приступили к проведению осмотра его автомобиля, в ходе которого, в пепельнице был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. (Т. № 1 л.д. 79-83).

Аналогичные, показаниям ФИО2, дал показания свидетель ФИО3(Т.№ л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9., следует, что 21.02.2019 в 08 час 00 мин он, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО10 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-45", по патрулированию улиц г. Черкесска. Около 14 час 25 мин, того же дня, когда они несли службу в стационарном порядке возле <адрес> ими была остановлена автомашина марки "ВАЗ 21124" черного цвета без государственных регистрационных знаков, которая двигалась со стороны <адрес>. В автомашине кроме ФИО2 также находились двое пассажиров. Подозревая, что данная автомашина и лица, находящиеся в ней могут находиться в розыске, он попросил всех пассажиров выйти из салона автомашины, и предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также открыть крышку багажного и моторного отсека для проведения внешнего осмотра. Водитель и пассажир, находящийся на заднем пассажирском сиденье сразу вышли из машины, а пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении, услышав это, начал вести себя странно, начал нервничать и заметно суетиться. Стоя возле водительской двери автомобиля, проверяя документы, он заметил, как сидящий в салоне автомашины пассажир положил в пепельницу прозрачный полимерный сверток. На вопрос, что он положил в пепельницу, пассажир ничего не пояснив, вышел из салона автомашины. Подозревая, что данный пассажир спрятал запрещенные предметы и вещества, они закрыли двери автомашины и вызвали СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску, а также пригласили двух мужчин в качестве понятых для осмотра автомобиля. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в составе дознавателя и специалиста-криминалиста ФИО7. Далее дознаватель, с участием понятых и пассажиров автомобиля приступил к проведению осмотра автомобиля, в ходе которого, в пепельнице был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. (т. № л.д. 73-76).

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019 и фототаблица к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, с участием гр.ФИО1 была осмотрена автомашина марки ВАЗ 21124 г/н «Al 12TM/61» в ходе которого в нижней части центральной панели приборов вышеуказанного автомобиля в автомобильной пепельнице, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.(т. №1, л.д. 6-15);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2019, и фототаблица к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,030 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), денежный билет Банка России, номиналом 50 (пятьдесят) рублей серии ЯВ № 2685414, мобильный телефона марки «iPhone-5S» с корпусом белого цвета, мобильный телефон марки «Honor 8X» с корпусом черного цвета, идентификационный номер «1МЕ11: №» «1МЕ12: №» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 Mini» с корпусом синего цвета.(т.№ 1 л.д. 138-154);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2019 года, и фототаблица к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, подозреваемый Б.Ф.ФБ. указал на платежный терминал в магазине «Пятерочка» расположенном <адрес>, с помощью которого он около 10 час 30 мин 21.02.2019черезQiwi-кошелек перечислил денежные средства в размере 4000 руб. на электронный счет «Visa Qiwi Wallet», в счет оплаты наркотического средства. Также подозреваемый ФИО1 указал на дерево расположенное около Ставропольского строительного техникума, находящегося по адресу: СК, <адрес>, из дупла которого он 21.02.2019 около 11 час, забрал сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон».(т. № 1 л.д. 129-137);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № 98-3 от 25.02.2019 ЭКЦ МВД но Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой «Представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,050 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП из автомашины «ВАЗ 21124», цвета «графитовый металлик», с г.р.з. «№», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).(т.№.1,л.д.49-55).

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей оглашенным в судебном заседании, суд, признавая их относимыми и допустимыми, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Кроме показаний свидетелей, признания вины самим подсудимым, вина последнего нашла свое подтверждение, и в предоставленных стороной обвинения, письменных доказательствах.

Приведенные выше письменные доказательства, объективно и достоверно согласуются с показаниями свидетелей. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает исследованные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого и не будут достигнуты цели наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Наркотические средства подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,030 грамм, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Денежный билет Банка России, номиналом 50 (пятьдесят) рублей серии ЯВ № 2685414, оставить по принадлежности у ФИО2. Мобильный телефон марки «iPhone-5S» с корпусом белого цвета и мобильный телефон марки «Honor 8X» с корпусом черного цвета, идентификационный номер «1МЕ11: №» «1МЕ12: №», оставить по принадлежности у ФИО1. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3Mini» с корпусом синего цвета, оставить по принадлежности у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.