Постановление № 5-1/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Барузин 08 января 2024 года

Судья Баргузинского районного Республики Бурятия Степанов С.М., при секретаре Чугуевской А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно, на законное требование сотрудника полиции - начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, отказался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции и пытался убежать на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаивается, суду подтвердил обстоятельства указаные в протоколе об административном правонарушении. При этом суду показал, что он не пытался убежать, сотрудники полиции ему не представились.

В судебном заседании начальник ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 подтвердил обстоятельства указаные в протколе об административном правонарушении. Он представился Денискину и сообщил причины, по которым требует, чтобы Денискин проследовал в служебный автомобиль.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт старшего инспектора ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО3;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ;

- видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД О МВД России по <адрес>;

- протокол о направлении Денискина на медицинское освидетельстование от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол адмнистративного задержания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пройти мединскиое освидетельствования Денискин отказался.

Суд, заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, как водителя транспортного средства и в отношении которого имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении (наличие у водителя признаков опьянения), согласуются с положениями Закона о полиции, являлись законными и подлежали выполнению.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Факт неповиновения Денискина законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

На основании всего изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста.

При этом судом учтены цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

К числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Денискину, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннотних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Факт нахождения Денискина в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как его показаниями, так и материалами дела.

Срок административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03-52 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на начальникаО МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Степанов