Решение № 2-1694/2024 2-1694/2024~М-1249/2024 М-1249/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1694/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001849-29

(2-1694/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Банк ВТБ» мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 505353,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23,08% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 13-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 505 353,00, что подтверждается расчетом задолженности. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ( ПАО ) и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 100 000 рублей, сроком по 18.08.2053г. с взиманием процентов за пользование кредитом 49,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской о получении карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 умер, после смерти обязательства по возврату кредитов оставались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 531 898,22 руб., из которых: - 470 212,77 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 61 680,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составила 14 423,93 руб., из которых: - 9 909,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 5 108,84 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 405,70 руб. – пени. ФИО3, нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области, заведено наследственное дело №. Сведения о наличии или отсутствии наследников ФИО1 ФИО11 истец не располагает, поскольку такая информация составляет нотариальную тайну. Просят взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № составила 531 898,22 руб., из которых: - 470 212,77 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 61 680,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам и задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 14 423,93 руб., из которых: - 9 909,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 5 108,84 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 405,70 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8 663,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.129).

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.5) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в суд своего представителя не направило, представили письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Банк ВТБ (ПАО) не является выгодоприобретателем по договору страхования, а Договор страхования не является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 150-151).

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.67)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты–заявления (л.д. 13) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор №№. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 505353 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 23,08% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 ФИО15 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем уплаты минимальных ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 16218,31 руб. от задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Банк ВТБ (ПАО) составляет 531898,22 руб., из которых: - 470217,77руб. - сумма задолженности по основному долгу; 61680,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности заемщика обоснованным и признает его верным.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО16 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 100000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 49,90% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской о получении карты.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 14423,93 руб., из которых: 9909,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5108,84 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 405,70 руб. – пени.

Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС г. Прокопьевска Кузбасса, ФИО1 ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-оборот).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 ФИО18 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО19., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.

Как следует из представленного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследства по закону выдано матери умершего ФИО1 ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано ФИО1 ФИО22 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта№, общей площадью 41,3 кв.м., стоимостью 696162,3 руб. на день открытия наследства (л.д. 88, 116),

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано ФИО1 ФИО23 свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки MAZDA DEMIO, модификация (тип) транспортного средства легковые комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ впуска, № №, цвет синий, регистрационный знак № (л.д. 116).

Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) рыночная стоимость автомобиля MAZDA DEMIO регистрационный знак №, определенная на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) округленно составляет 151000 рублей (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25. было выдано ФИО1 ФИО26 свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № АО «Тинькофф Банк» в сумме 12593.83 руб. (л.д.102-107, 117).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО27 не имеется.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 ФИО28 подлежит включению:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, стоимостью 696162,30 руб.,

- автомобиль MAZDA DEMIO регистрационный знак №, стоимостью 151000 рублей;

- денежные средства в сумме 12593.83 руб.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенным с Банком ВТБ (ПАО) кредитным договорам, принявшая наследство наследник по закону первой очереди ФИО1 ФИО29 обязана возвратить сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (859756,13 руб.).

Размер задолженности ФИО1 ФИО30. по двум договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546322,15 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, общей стоимостью 859756,13 руб., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик ФИО1 ФИО31 обязана возвратить сумму задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (859756,13 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 47).

Как было указано выше, свидетельство оправе на наследство было выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).

Таким образом, наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО32. является его мать ФИО1 ФИО33

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 ФИО34 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости наследственного имущества, достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования к ответчику ФИО1 ФИО35., принявшей наследство после смерти должника, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 ФИО36 подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 531898,22 руб., из которых: - 470 212,77 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 61 680,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-№ в размере 14423,93 руб., из которых: - 9 909,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 5 108,84 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 405,70 руб. – пени.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8663 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Удовлетворяя заявленный иск, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости взыскания задолженности по кредитным договорам со страховой компании АО «СОГАЗ», поскольку как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Банк ВТБ (ПАО) не является выгодоприобретателем по договору страхования, а договор страхования не является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 ФИО37 являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных средств третьих лиц, что подтверждается приложенными к возражениям документами, смерть заемщика не является страховым случаем в рамках указанного договора страхования (л.д.152-168).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, адрес: <адрес> в пределах стоимости принятого наследства (859756,13 руб.) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 531898,22 руб., из которых: 470 212,77 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 61 680,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 14423,93 руб., из которых: 9909,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5108,84 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 405,70 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8663 рублей., а всего 554985,15 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей) 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001849-29 (2-1694/2024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области