Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-803/2019

№

Дело № 2-803/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 по следующим основаниям. 08 июня 2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока его возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 09.09.2015, по состоянию на 08.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 947 дней, общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из них – просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование 75 руб. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью. 13 февраля 2017 года ФИО2 умерла. Согласно ответу нотариуса, её наследником является ФИО1. Банк направил ФИО1 уведомление перед подачей иска в суд, но до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Со ссылкой на статьи 819, 1142, 1175 ГК РФ, пункт 1 статить 44 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 143,15 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласен. Пояснил, что выплаты страховые произведены в полном объеме, в подтверждение представил справку ПАО «Совкомбанк» от 14.12.2019 об отсутствии задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, 08 июня 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рубля, под 32% годовых, сроком на 36 месяцев.

13 февраля 2017 года заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.02.2017., выданным отделом ЗАГС Южно-Сахалинского агентства ЗАГС Сахалинской области.

По сообщению нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 от 01 ноября 2019 года следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершей 13.02.2017 ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является – супруг ФИО1, что подтверждено документально.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допускаются.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 являлась участником Программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания заемщиков ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», с ней заключен договор страхования от 08 июня 2015 года, то есть одновременно с заключением кредитного договора.

Согласно заявлению по включению в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица. Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Совкомбанк»". Страховщиком по указанным договорам является АО «МетЛайф».

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела, в связи с чем у АО «МетЛайф» возникли обязательства по выплате страховых возмещений выгодоприобретателю, по договорам страхования.

Поскольку страховой компанией АО «Метлайф» выплаты по указанному договору в ПАО «Совкомбанк» произведены в полном объёме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по договору от 14.12.2019, основания для удовлетворения требований к ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца начиная с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья И.В. Емельяненко