Решение № 2А-1107/2024 2А-82/2025 2А-82/2025(2А-1107/2024;)~М-1063/2024 М-1063/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-1107/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность в размере 186 410 руб. 85 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с **.**.** по **.**.** в размере 186 410 руб. 85 коп.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 в № году была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом было принято решение № от **.**.** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение по выездной налоговой проверке административный истец представить суду не имеет возможности в связи с выемкой документов следственным органом. Документы в налоговый орган не возвращены.

В результате нарушения ФИО1 налогового законодательства ему был доначислен налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 12 560 684 руб., а также пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 24 965 руб. 74 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 186 410 руб. 85 коп. = (13 585 150,34 руб. (сальдо по пени на момент формирования ЗВСП - 13 398 739,49 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)).

Сумма пеней в размере 186 410 руб. 85 коп. начислены за период с **.**.** по **.**.**.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ заказной почтой направлено следующее требование об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафов - № от **.**.**, срок уплаты – до **.**.**.

В установленный соответствующим требованием срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от **.**.**. В своих возражениях административный ответчик выразил свое несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привел.

Относительно доводов налогоплательщика Инспекция поясняет, что по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится следующая задолженность, которая подлежит уплате в бюджет: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с **.**.** по **.**.** в размере 186 410 руб. 85 коп. Сумма недоимки на дату составления настоящего административного искового заявления составляет 186410 руб. 85 коп. Задолженность не оплачена и подлежит взысканию в установленном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в суд представлено ходатайство от **.**.** начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, в котором она просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС №, указав, что задолженность должником не оплачена, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, одновременно является местом его регистрации. Судебные извещения, направленные ФИО1, им получены не были.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от **.**.** N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 41 Налогового кодекса РФ определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме.

На основании пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

По смыслу статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45,абз. 1 п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от **.**.** составило 32 348 361,06 руб., в том числе пени в размере 13 585 150,34 руб.

Налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 186 410 руб. 85 коп. = (13 585 140,34 руб. (сальдо по пени на момент формирования ЗВСП - 13 398 739,49 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)).

Сумма пеней в размере 186 410 руб. 85 коп. начислены за период с **.**.** по **.**.**.

В связи с неуплатой налога, в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлено требование № от **.**.** об уплате задолженности по уплате налогов в срок до **.**.**.

Факт направления требования подтверждается информацией об отправлении №, согласно которому требование получено ФИО1 **.**.**.

Непринятие налогоплательщиком мер к погашению задолженности послужило поводом для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 налогов на общую сумму 186410 руб. 85 коп.

**.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов на общую сумму 186 410 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**, судебный приказ от **.**.**. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представленный административным истцом расчет задолженность в размере 186 410 руб. 85 коп., проверен судом, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем суд полагает его достоверным. Доказательства того, что указанная в требовании сумма ФИО1 уплачена, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6592 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 182 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: задолженность в размере 186 410 руб. 85 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с **.**.** по **.**.** в размере 185 410 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста десять) руб. 85 коп., которые перечислить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (№) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 6592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 32 коп. (УИН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.