Постановление № 5-1641/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-1641/2020

№5-1641/20

25RS0002-01-2020-004305-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Универсальная экспортная компания», <...> от дата, адрес места нахождения: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата ООО «Универсальная экспортная компания» на Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни была подана декларация на товары (далее – ДТ) №, в которой заявлен товар различных наименований.

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ООО «Универсальная экспортная компания» нарушило ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «Универсальная экспортная компания» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Универсальная экспортная компания», представитель Владивостокской таможни не явились, извещены были надлежаще. От директора ООО «Универсальная экспортная компания» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Универсальная экспортная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ООО «Универсальная экспортная компания» задекларирован товар.

В соответствии с актом таможенного досмотра № по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар: Кронштейн крепления фары от транспортного средства импортного производства- 37 шт.; Пыльник тормозов (щиток суппорта) от транспортного средства импортного производства- 18 шт.; Пневмогидроусилитель (ПГУ) сцепления от транспортного средства импортного производства- 2 шт.; Тяга реактивная регулируемая от транспортного средства импортного производства- 5 шт.; Втулка от транспортного средства импортного производства- 200 шт.; Лист рессоры от транспортного средства импортного производства- 20 шт.; Ремкомплект тормозного вала от транспортного средства импортного производства- 20 шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение <...> по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Владивосток №, общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 101412,53 рублей.

Из объяснений директора ООО «Универсальная экспортная компания» ФИО3 следует, что недекларирование связано с тем, что информации о товаре не было в коммерческих документах, поставщик недобросовестно подошел к поставке товаров в адрес Общества. Право предварительного осмотра известно, он не проводился в связи с его большой стоимостью и большими временными затратами. Вину признает.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Универсальная экспортная компания» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Универсальная экспортная компания», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «Универсальная экспортная компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: Кронштейн крепления фары от транспортного средства импортного производства- 37 шт.; Пыльник тормозов (щиток суппорта) от транспортного средства импортного производства- 18 шт.; Пневмогидроусилитель (ПГУ) сцепления от транспортного средства импортного производства- 2 шт.; Тяга реактивная регулируемая от транспортного средства импортного производства- 5 шт.; Втулка от транспортного средства импортного производства- 200 шт.; Лист рессоры от транспортного средства импортного производства- 20 шт.; Ремкомплект тормозного вала от транспортного средства импортного производства- 20 шт., находящийся на ответственном хранении <...> (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: <...>

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская