Решение № 2-337/2020 2-7/2021 2-7/2021(2-337/2020;)~М-302/2020 М-302/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-337/2020

Дело № 2-7/2021

УИД 42RS0038-01-2020-000535-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 12 марта 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 03 сентября 2019г. между КПК «СПК «Забота» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком с 03 сентября 2019г. по 03 августа 2021г. под 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла, не исполнив полностью свое обязательство перед заимодавцем. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от 03.09.2020 года составляет: основной долг - 18 234 руб., проценты-377 руб., всего задолженность составляет 18 611рублей.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Ф.И.О.1 наследственное дело не открыто (по состоянию на 21.07.2020).

Сведениями о наличии других наследников, полном объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Просит взыскать в пользу КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников Ф.И.О.1 задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Ф.И.О.1 в размере 18 611 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 744,44 руб., всего 19 355,44 руб.

Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Ф.И.О.1 в соответствии с положениями п.3 ст.1175 ГК РФ, а также к предполагаемым наследникам, которые могут быть выявлены судом.

Определением суда от 02.12.2020 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 62-64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу регистрации (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области): <адрес> Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считае, требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 03 сентября 2019 года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 26% годовых, со сроком возврата займа с 3 сентября 2019г. по 3 августа 2021г. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Индивидуальными условиями договора определено, что возврат денежных средств осуществляется платежами (в количестве 23), установленными в размере 1400,00 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком Ф.И.О.1 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03.09.2019 (л.д. 9).

Во исполнение обязательств по договору потребительского займа заемщиком произведено 7 платежей на общую сумму 9800,00 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти №, составленной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Белово Кузбасса, Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 35).

Согласно справке-расчету займа по договору № № от 03.09.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18611,00 руб., в том числе: задолженность по займу (номинал) – 18234,00 руб., задолженность по процентам – 377 рублей.

По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 55), данный факт также подтвержден сообщением нотариуса БНО КО ФИО2 (л.д. 38).

Из материалов дела усматривается, что Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 32), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 03.08.2020 следует, что за Ф.ИО.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно базе «ФИС-ГИБДД-М» транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 44).

Согласно паспортным данным, а также данным о последнем месте жительства, указанным в записи акта о смерти, Ф.И.О.1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10, 35). Также данный факт подтверждается справкой, предоставленной Администрацией <адрес> сельского поселения (л.д. 33).

В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д. 39-40).

Согласно предоставленному по судебному запросу Управления ОНПП ОПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе (л.д. 47) Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась <данные изъяты> Начисленные суммы выплат, причитающиеся Ф.И.О.1 и оставшиеся неполученными в апреле 2020 года, были выплачены Ф.И.О.3 в июне 2020 года в размере <данные изъяты> рубля.

Как следует из записи акта о рождении № от 12.04.1980, предоставленной органом ЗАГС Беловского района Кузбасса, матерью Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ.р., родившегося в <адрес>, указана Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р..

Из сведений, полученных судом из отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Беловский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Согласно данным, предоставленным по судебным запросам, на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р. открыты счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 41).

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между КПК «СПК «ЗАБОТА» и заемщиком Ф.И.О.1 правоотношения допускают правопреемство. В связи с изложенным, суд считает, что погашение задолженности Ф.И.О.1 по договору потребительского займа № от 03.09.2019, необходимо возложить на её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (получение пенсионных средств в размере <данные изъяты> руб.), открывшегося после смерти Ф.И.О.1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (с учетом полученных пенсионных средств и денежных средств, имеющихся на банковских счетах ПАО Сбербанка).

Таким образом, взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» подлежит сумма в размере 12173,64 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям (л.д. 13) для истца составили в сумме 744,44 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 486,94 руб., исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (65,41%).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору потребительского займа № от 03.09.2019 в размере 12 173,64 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 486,94 рублей, всего взыскать 12660 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Луцык