Решение № 2-5192/2018 2-5192/2018~М-2747/2018 М-2747/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5192/2018

Дело № 2-5192/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 13 ноября 2018 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре Капелькине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мир Мебели» о взыскании денежных сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мир Мебели» о взыскании с ответчика денежных средств, предварительно оплаченных по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа и расходов на почтовые отправления в сумме 768 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на между ФИО2 и ООО «Мир Мебели» заключен договор купли-продажи мебели №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответчик своих обязательств перед истцом по возврату аванса не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на между ФИО2, и ООО «Мир Мебели» заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу (покупателю) мебель (товар), общий вид которой и компановка фиксируются в эскизе, качественные характеристики мебели, материал, габариты, количество изделий, пожелания покупателя к дизайну указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора цена товара составляет 118900 рублей, в момент подписания договора покупатель обязан внести предоплату и в течение трех дней с момента уведомления продавцом о готовности товара покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара. В рамках исполнения своих обязательств по договору, истцом при подписании договора была внесена предоплата в сумме 40 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.4.1. договора, ответчик (продавец) обязался подготовить эскиз и спецификацию мебели и направить их на утверждение покупателю, произвести заказ необходимых материалов для производства товара в течение трех дней с момента первичного согласования эскиза и спецификации, сообщить покупателю о готовности товара в течение 30 календарных дней с момента утверждения эскиза и спецификации, а если имелись корректировки, то с момента внесения корректировок; осуществить доставку товара, передать товар.

По факту предварительных переговоров истца с менеджером ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца прибыл сотрудник ответчика для заключения договор. Сотрудник выполнил замеры, между представителем продавца и покупателем были обговорены качественные характеристики заказываемой мебели, материал, вариант отделки и цветовая гамма. На своем ноутбуке представитель ответчика показал истцу предварительный эскиз будущего кухонного гарнитура.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца был прислан эскиз и спецификация по договору, не подписанные со стороны продавца.

ДД.ММ.ГГГГ дизайнер продавца сообщил истцу о телефону, что выбранная истцом пленка для нижних фасадов кухни отсутствует по причине снятия данного артикула с производства и предложил приехать в офис для выбора другой пленки.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в офис продаж ответчика, где ей показали другие варианты пленки, которые были значительно дороже первоначальной выбранных, что существенно влекло к увеличению стоимости гарнитура.

В связи с тем, что бюджет истца был ограничен, истец написала заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченного аванса в размере 40 000 рублей.

По настоящее время денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвращены.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободный в заключении договора, также, как и в его расторжении (изменении) (ст.ст. 450-451 ГК РФ).

При этом стороны договора в добровольном порядке принимают на себя обязательства, определенные условиями договора, которые они должны исполнять, что ответчиком произведено не было.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По настоящее время ответа на заявление о расторжении договора не поступило, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства, взятые по заключенному договору, перечислив в пользу ответчика денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи товара (аванс), однако ответчик, в свою очередь, уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средства не возвращены.

Суд учитывает, что платеж, произведенный истцом в пользу ответчика не оспорен, недействительным не признан.

Истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ее права, как потребителя нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы аванса в счет оплаты товара в размере 40 000 руб., поскольку со стороны истца доказан размер суммы, и отсутствие поставленного товара.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ из смысла его названия и содержания является договором купли-продажи товара потребителю и действия сторон по нему подпадают под действие Закона РФ о защите прав потребителей.

Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определеяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно составленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 207 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет: 200 руб. х 207 дней = 41 400 рублей.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии с этой нормой, сумма неустойки составит 40000 рублей.

Суд проверил представленный расчет и признал его арифметически правильным, удовлетворив заявленное требование истца в полном объеме.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда для истца в размере 3000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается вручением заявления о расторжении договора и возврате аванса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчика подлежит взысканию штраф в размере 41 695,80 руб.

Суд также полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные ею расходы на оплату почтовых услуг по направлению телеграмм в адрес ответчика в размере 391,60 руб.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир Мебели» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере <адрес> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Мир Мебели» в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья