Решение № 2А-3911/2017 2А-3911/2017~М-3261/2017 М-3261/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-3911/2017

Дело № 2а-3911/2017

Изготовлено 26 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Быриной Д.В,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход и пени за третий и четвертый квартал 2014 года в сумме 4478 рублей и пени в сумме 87 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность с применением системы налогообложения в виде ЕНВД.

Поскольку ФИО1 не уплатил налог за третий и четвертый квартал 2014 года, согласно представленной им налоговой декларацией, просит суд взыскать с налогоплательщика задолженность по уплате налога в общей сумме 4565 рублей 67 копеек.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещался по известному месту жительства, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 346.29 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового Кодекса Российской Федерации вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога на вмененный доход по установленной ставке.

Пунктом 2 статьи 349.29 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующий данный вид деятельности.

Налогоплательщики, вставшие на учет в качестве плательщиков единого налога на вмененный доход, обязаны по итогам каждого налогового периода предоставлять в налоговый орган в срок, установленный ст.346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации (не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода), налоговые декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность с применением системы налогообложения в виде ЕНВД.

В соответствии с п.1 ст.346.28 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность субьекта РФ, в котором введен ЕНВД, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно пунктом 2 статьи 346.26 Налогового Кодекса Российской Федерации и в соответствии с заявленными видами деятельности ФИО1 применял систему налогооблажения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.

На основании пункта 1 статьи 346.29 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.

ФИО1 представлена декларация по ЕНВД за третий и четвертый кварталы 2014 года.

Сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период составила 3304 рубля и 1174 рубля.

В материалах дела имеется налоговое требование №, направленное в адрес налогоплательщика о необходимости уплаты налога, однако требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность по налогам не погашена.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате, что составило 87 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России по г. Мурманску обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД в размере 4478 рублей, пени в размере 87 рублей 67 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 сумм задолженности указанных в заявлении Инспекции.

Определением судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, в связи с поступившими со стороны должника возражениями относительно его исполнения, отменен разъяснено право Инспекции предъявления требований в порядке административного искового производства.

Таким образом, административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок, требование ИФНС России по г. Мурманску заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу и пени в общей сумме 4565 рублей 67 копеек, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, составит 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ровнской области, Украина, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, <адрес> ИНН № в пользу ИФНС России по городу Мурманску налог по ЕНВД за третий и четвертый квартал 2014 года в сумме 4478 рублей и пени в сумме 87 рублей 67 копеек, а всего 4565 рублей 67 копеек, из них перечислив:

налог ЕНВД в размере 4478 рублей на р/счет № <***> Банк получателя – Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН <***>, КПП 519001001, КБК 182 105 020 1002 1000 110;

пени в размере 87 рублей 67 копеек на р/счет № <***> Банк получателя – Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН <***>, КПП 519001001, КБК 182 105 020 1002 2000 110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии подачи лицами, участвующими в деле, соответствующего заявления в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Председательствующий______________________