Решение № 2А-3572/2020 2А-3572/2020~М-3397/2020 М-3397/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-3572/2020

Дело № 2а-3572/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В.Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., штраф в размере 115 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 226 Кодекса исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Кодекса.

ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» представила в ИФНС по г.Сергиеву Посаду справку о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб., а также о сумме налога, не удержанной налоговым агентом в размере 44 850 руб. (л.д.14).

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить налог на доходы физических лиц в размере 44 850 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на доходы физических лиц в размере 44 850 руб., пени в размере 191,74 руб. В связи с неисполнением требования об уплате налога на доходы физических лиц, пени, отменой судебного приказа, ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

Представитель административного истца – Инспекции ФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Явка сторон обязательной не признана. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик ФИО1 ходатайствовала о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» о понуждении исключить сумму налогооблагаемого дохода из справки 2 НДФЛ, направлении в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду уточненных сведений, поскольку в рамках исполнения решения суда она получила 29 984,20 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма доходов, указанная ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» в справке 2 НДФЛ о полученном ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ доходе в размере 345 000 руб. не соответствует действительности. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства доход ФИО1 составил 29 984,20 руб. Суд обязал ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» представить в ИФНС по г.Сергиеву Посаду корректирующую справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в доходах физического лица ФИО1 с указанием суммы дохода равной 29 984,20 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание соблюдение ИФНС по г.Сергиеву Посаду сроков обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 48 НК РФ, неуплату ФИО1 налога на доход, размер дохода, реально полученный в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ИФНС по г.Сергиеву Посаду административных требований. С ФИО1 подлежит взысканию налог на доход, полученный в ДД.ММ.ГГГГ исчисленный в соответствии со ст. 224 НК РФ исходя из сумм реально полученного дохода, установленного Сергиево-Посадским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ – 29984,20 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию налог на доходы физических лиц в размере 3897,95 руб. (29984,20*13%).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ФИО1 не уплатила в установленный срок налог на доход за ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для взыскания с нее в пользу административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб., ( 3 897,95*20дн./300/10).

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в размере 3897,65 руб.., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб.,

по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО), ИНН <***>, ОКАТО 46728000 КБК 18210102030011000110 ( налог), КБК 18210102030012100110 ( пени)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2020 года.

Судья Л.В.Сергеева